№ 51130765, 02.08.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
02.08.2010
Case No.
3-1779/2010
Document №
51130765
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1779/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1962року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючи фізичною особою - підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, юридична адреса: Донецька область, Красноармійський район, с.Ріг, вул.Ак.Корольова, буд.84, має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, зареєстрованого за № 22430000000000564 від 15.05.2007р., є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, однак порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, яке було зафіксовано при первинній перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області 20-21 липня 2010року і виразилося у наступному:

- у порушенні вимог ст.ст.29,142 КЗпП України Правила внутрішнього трудового розпорядку не були представлені;

- у порушенні ст.7 КЗпП України та п.4,5 трудового договору графік роботи на підприємстві не існує;

- у порушенні ст. 29 ч.1 КЗпП України посадові інструкції на найманих працівниць не розроблені;

- у порушенні п.6 трудового договору та вимог ст..10 ЗУ «Про відпустки» графік надання щорічних чергових відпусток найманим працівникам не розроблений;

- у порушенні ст.19 ЗУ «Про відпустки» з 12.07.2007року гр..ОСОБА_2 має статус жінки яка виховує двох дітей до 15 років, але їй жодного разу не надавалась додаткова щорічна відпустка в кількості 7 кал.днів за період з 12.07.2007р. по 12.07.2008року та за період з 12.07.2008р. по 12.07.2009року, а за період з 12.07.2009р. по 12.07.2010року 10 календарних днів;

- у порушення ст.74 КЗпП України та ст..2 ЗУ «Про відпустки» має місце ненадання чергових щорічних відпусток працівниці гр..ОСОБА_2;

- у порушенні вимог ст..115 КЗпП України і ст.24 ЗУ «Про оплату праці» терміни виплати заробітної плати у ФОП ОСОБА_3 встановлені один раз на місяць замість двох;

- у порушенні вимог ст.95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», ст.33 ЗУ «Про оплату праці» та Постанови КМУ від 17.07.03р. № 1078, індексація грошових доходів робітників не проводилася жодного разу;

- у порушенні п.2.8 розділу II Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими обєднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і профобєднаннями на підприємстві не застосовується генеральний коефіцієнт 1.2 та регіональний коефіцієнт 1.15, враховуючий перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області на прожитковим мінімумом в Україні;

-у порушенні вимог ст.ст.1-6,10,15 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.94-97 КЗпП України та ЗУ «Про державний бюджет» на відповідний період, в частині несвоєчасного застосування та вводу в дію нових окладів відповідно вказаних угод.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-36-010/0048 від 23 липня 2010р. та акт № 05-36-010-0048, відповідальність за яке передбачено ст.41ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі є телефонограма.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.1962року народження, визнати винною за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн. на рахунок держави 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51130765 ?

Документ № 51130765 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51130765 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51130765 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51130765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51130765, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 51130765, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 51130765 refers to case No. 3-1779/2010

This decision relates to case No. 3-1779/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51130764
Next document : 51130772