Ухвала суду № 51129579, 24.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5462/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, у якій заявник вказав, що у березні 2001 року його колишня дружина ОСОБА_3 зверталася до суду із позовом про розділ спільного сумісного майна подружжя, у зв*язку з чим 21 березня 2001 року у забезпечення позовних вимог Костянтинівським районним судом було накладено арешт на будинок №15, розташований по вул. Олімпійській с. Маркове Костянтинівського району, належний заявнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 1 листопада 1991 року. 30 листопада 2001 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 було закрите у зв*язку з врегулюванням спору в добровільному порядку. Просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок, оскільки не може розпорядитися своєю власністю за власним розсудом.

Заявник ОСОБА_2 не з*явився у судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 17)

Представник Реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Неявка осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши адвоката, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В силу ч.3ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Костянтинівського районного суду від 21 березня 2001 року у цивільній справі № 2-116-01 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя (а.с. 5) з метою забезпечення позову було накладено арешт на спірне майно, в тому числі, будинок, розташований в с. Маркове Костянтинівського району, вул. Олімпійська, 15 (а.с.22).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 14), копії договору купівлі-продажу від 01 листопада 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Костянтинівською ДНК, реєстраційний № 2180 (а.с. 13), житловий будинок №15 по вул. Олімпійській с. Маркове Костянтинівського району належить ОСОБА_2

Ухвалою Костянтинівського районного суду від 30 березня 2001 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрите, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку (а.с. 6)

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно у вказаній вище цивільній справі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючисьст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Костянтинівського районного суду Донецької області від 21 березня 2001 року у цивільній справі № 2-116-01 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя у вигляді арешту будинку №15 по вул. Олімпійській с. Маркове Костянтинівського району Донецької області, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори 01 листопада 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2180.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя