Ухвала суду № 51129569, 23.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5608/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК №6» про відшкодування шкоди, завданої неякісним ремонтом даху, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «ЖЕК №6» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неякісним ремонтом даху, в розмірі 16000 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн., відшкодування судових витрат.

22 вересня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору від імені позивача, який підлягає перерахуванню у розмірі 1% від ціни позову (але не менше 487,20 грн. та не більше ніж 6090 грн.), одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Також, позивачем ОСОБА_1 не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позову, а саме, не вказано, на якій підставі ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ВАЗ 2171, д/н НОМЕР_1, не додані документи, що підтверджують належність транспортного засобу, технічна документація, довіреність на управління автомобілем; відсутні оригінали платіжних документів, що підтверджують витрати на ремонт транспортного засобу, понесені позивачем, з переліком придбаних для відновлювальних робіт запчастин та їх вартості; відсутні дані у підтвердження виїзду на місце події працівників міліції та складення ними при огляді документів, про які зазначає позивач у своїй заяві; не додані документи, що підтверджують особу позивача, тощо.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖЕК №6» про відшкодування шкоди слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК №6» про відшкодування шкоди, завданої неякісним ремонтом даху, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Суддя