Постанова № 51129336, 30.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2623/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ХФ ПАТ Автокразбанк, зареєстрованої за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 262, кв. 25, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою головним бухгалтером ХФ ПАТ Автокразбанк, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми скоригованого валового доходу у розмірі 7600,0 гривень та завищено суми скоригованих валових витрат у розмірі 1666554,0 гривень за ІV квартал 2010 року, у звязку з тим, що філію банку сформовано страховий резерв за ІV квартал 2010 року при відсутності на балансі філіх заборгованості по основній сумі боргу та нарахованих процентів на останній робочий день звітного податкового періоду та занижено комунальний податок ІV квартал 2010 року у сумі 18,7 гривень, за рахунок того, що підприємство не здійснило нарахування комунального податку по 11 особах. Своїми діями притягувана порушила вимоги п.п. 12.2.1, 12.2.2, 12.2.3 п. 12.2 ст. 12 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п. 15 Декрету КМУ від 20.05.1993 року № 56-93 Про місцеві податки і збори.

Притягувана у судовому засіданні погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаялась у вчиненні правопорушення та пояснила, що у звязку з реорганізацією філії товариства витрати з реформування резерву відображені на балансі філії, заборгованість під якою формувалися резерви була відображена на балансі головного підприємства. Оскільки податок на прибуток сплачується консолідовано, недоплата з податку на прибуток не виникає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії КН № 157708 від 02.08.2011 року, актом про результати виїзної планової перевірки ХФ ПАТ Автокразбанкз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 16.06.2011 року № 223/22-00/24718618, поясненнями притягуваної у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягувану, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступень її вини, а також ту обставину, що недоплата з податку на прибуток підприємства відсутня, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 279-280, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя