Постанова № 51129277, 22.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-535/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.08.2011 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора Устинова Е.А.

Секретарь судебного заседания Спиридоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что 04 июля 2011 года около 01 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, находясь на территории домовладения № 9А по пер. Яблочкина в г. Харькове, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, оказавшись таким образом на территории соседнего домовладения № 9 по пер. Яблочкина в г. Харькове. Увидев на территории указанного домовладения металлическую трубу, ОСОБА_1 взял ее, после чего направился в сторону выхода из домовладения, однако его действия были замечены хозяином домовладения ОСОБА_2, который попросил ОСОБА_1 прекратить свои преступные действия, на что последний напал на ОСОБА_2 с целью оставить похищенное у себя, применив к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, а именно причинил потерпевшему ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на голове, ссадины на верхних и нижних конечностях. В результате действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 11,00 гривен.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о возможном продолжении подсудимым ОСОБА_1 преступной деятельности, препятствовании установлению истины по делу не имеется.

Оснований полагать, что избрание менее суровой меры пресечения не обеспечит надлежащего процессуального поведения подсудимого ОСОБА_1, не имеется.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 274 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.

Изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: