Ухвала суду № 51128833, 24.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/963/2013 Справа № 641/1545/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

при секретарі Рубан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПТ ХН-Ломбард до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на майно та позовну заяву з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації майна, скасування акта про проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПТ ХН-Ломбард до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на майно та позовну заяву з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації майна, скасування акта про проведення прилюдних торгів.

В призначені судові засідання 28 серпня 2013 року та 24 вересня 2013 року належним чином повідомлені представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 не зявилися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України (в редакції Закону № 2453-VІ (2453-17) від 7 липня 2010 року) у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, згідно з положенням Цивільно процесуального кодексу України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ПТ ХН-Ломбард та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає ПТ ХН-Ломбард, ОСОБА_2 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПТ ХН-Ломбард до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на майно та позовну заяву з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації майна, скасування акта про проведення прилюдних торгів залишити без розгляду.

Розяснити ПТ ХН-Ломбард, ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4