Ухвала суду № 51127758, 09.02.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" лютого 2012 р.Справа № 4/76-1373 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" № б/н від 23.01.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 4/76-1373:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Дружби, 3, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль)

про стягнення 860 937 грн. 90 коп.

За участю представників:

заявника (позивача): не зявився

боржника (відповідача): не зявився

ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 08.02.2012р.)

органу ДВС: державний виконавець Вишовська Н.В. (довіреність № 19/3047-01 від 09.02.2012р.)

Суть справи:

24.01.2012р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 23.01.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ, ідентифікаційний код 37356981, посилаючись при цьому на норми ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України та ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.01.2012р. призначено судове засідання по розгляду вищезазначеної заяви на 09.02.2012р. на 10 год. 30 хв.

Заявник (позивач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 25.01.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 30.01.2012р.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 25.01.2012р. направлена судом боржнику (відповідачу) за адресою: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не заперечив проти заяви № б/н від 23.01.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" № б/н від 23.01.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.10.2010р. у справі № 4/76-1373 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Дружби, 3, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль) стягнуто з відповідача 428 350 (чотириста двадцять вісім тисяч триста пятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 77 522 (сімдесят сім тисяч пятсот двадцять дві) грн. 52 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 49 786 (сорок девять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 74 коп. пені, 7 619 (сім тисяч шістсот девятнадцять) грн. 17 коп. три проценти річних, 102 858 (сто дві тисячі вісімсот пятдесят вісім) грн. 75 коп. збитків, 6 661 (шість тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 37 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. рішення господарського суду Тернопільської області 28.10.2010р. у справі № 4/76-1373 залишено без змін;

- 15.02.2011р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.10.2010р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. у справі № 4/76-1373 видано судовий наказ;

- 05.04.2011р. головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25961133 з виконання наказу № 4/76-1373 від 15.02.2011р.;

- станом на 24.01.2012р. (дата подання заяви № б/н від 23.01.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження) вказаний наказ не виконаний;

- 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (далі "Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі "Новий Кредитор") укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, згідно з умовами якого Банк продає та відступає Новому Кредитору ОСОБА_3 Вимоги; відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього договору, цим купує та приймає від Банку зазначені ОСОБА_3 Вимоги, визначені у Додатку 1, а саме, що стосуються кредитного договору № 2/К про надання овердрафта від 19.01.2009р., укладеного між ВАТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" .

Зазначені обставини послужили підставою звернення Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 24.01.2012р. до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 23.01.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ, ідентифікаційний код 37356981, з посиланням на норми ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України та ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Проаналізувавши подані заявником документи та підстави, наведені в обґрунтування заяви № 985312/12 від 15.11.2010р., господарський суд прийшов до висновку про її (заяви) задоволення. При цьому суд виходив із наступного:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невідємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана норма закону узгоджується з приписами ст. 25 ГПК України, відповідно до якої в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, господарський суд, враховуючи, факт заміни кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, в зобовязанні на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ, ідентифікаційний код 37356981, вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони (позивача у справі) на стадії виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 4/76-1373 від 15.02.2011р., замінивши позивача (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ, ідентифікаційний код 37356981.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 43, 86 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", Цивільним кодексом України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" № б/н від 23.01.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/76-1373 від 15.02.2011р. - задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 4/76-1373 - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м. Львів, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ, ідентифікаційний код 37356981.

СуддяН.М. Бурда