Ухвала суду № 51127020, 21.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4569/15-ц

Провадження № 2-во/234/157/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Астахові Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 234/4569/15-ц, 2/234/2577/15 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором № б/н від 02.09.2010 року в сумі 21715,88грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

17.09.2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 234/4569/15-ц, 2/234/2577/15, згідно до яких судом було допущено описку, а саме: прізвище відповідача вказано у всіх відмінах «Караченцев» замість правильного «Карачевцев».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до копії паспорту відповідача серії ВН № 162503, виданого 13.08.2005р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище останнього «Карачевцев».

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки по тексту рішення Краматорського міського суду від 18 червня 2015 року та виконавчому листі № 234/4569/15-ц, 2/234/2577/15, яку потрібно виправити та внести до рішення суду та виконавчого листа відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення Краматорського міського суду Донецької області та виконавчому листі № 234/4569/15-ц, 2/234/2577/15 по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В рішенні суду прізвище відповідача у всіх відмінках замінити з «Караченцев» на правильне «Карачевцев».

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» виконавчий лист № 234/4569/15-ц, 2/234/2577/15 від 18.06.2015 року, вказавши прізвище відповідача у всіх відмінках «Карачевцев».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя: А.М. Лутай