Рішення № 51124925, 21.09.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.09.2015
Номер справи
229/1774/15-ц
Номер документу
51124925
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/229/832/2015

ЄУН 229/1774/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» (далі ПАТ «БМ БАНК») звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2013 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18 червня 2013 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31/176/180613, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 110 000 грн., зі сплатою 16,49% річних на придбання автомобілю на первинному ринку, терміном остаточного повернення кредиту - 15 червня 2018 року.

У зазначеній пунктами 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договору термін, відповідач не повернула частину свого боргу.

Позивач регулярно, згідно з умовами кредитного договору, надсилав ОСОБА_1 повідомлення із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.

Згідно з п.5.1.2, п. 3.4, п.3.5 та п. 3.6 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання, передбачені у договорі.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору та сплаті процентів у строки, передбачені п 5.1.2., п. 3.4., п. 3.5,п. 3.6 кредитного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконує.

Згідно з п. 5.1.5, п.9.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, а також на відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору, а відповідач зобов'язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, відповідач додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідачу неодноразово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості, але повідомлення залишені без виконання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2013 року станом на 07 травня 2015 року у розмірі 101 587,03 грн. та судовий збір у розмірі 1015,87 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ "БМ БАНК" не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 22,37,39).

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 10 вересня 2015 року № 166(5540) (а.с. 45-46).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом, встановлено, що 18 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31/176/180613 (а.с.5). Частиною № 1 кредитного договору (базові умови кредитування) визначено, що сума кредиту становить 110 000,000 грн., процентна ставка складає 16,49%, а цільове призначення кредиту - придбання ОСОБА_1 автомобілю на первинному ринку, з сумою авансового внеску 26,67%. Дата остаточного повернення відповідачем кредиту - 15 червня 2018 року (а.с.5).

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою в розмірі 16,49% за період з дня видачі кредиту по день повернення. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Проценти за користування кредитом нараховуються , виходячи з методу нарахування «30/360»: при цьому кількість днів у кожному кредитному місяці дорівнює 30 днів, а кількість днів у році складає 360 днів. Проценти за останній місяць користування кредитом (повний або неповний) нараховуються з першого календарного дня по день повного погашення кредиту за методом «Факт /360» і сплачується одночасно з поверненням останньої суми кредиту (а.с.6).

Пунктами 3.5. та 3.6 кредитного договору передбачено, що сплата кредиту та процентів за його користування може здійснюватись шляхом безготівкового перерахування коштів та/або внесення готівки в касу банку з оплатою за тарифами, що є невід'ємною частиною даного договору (додаток № 2 та додаток №3). Платежі відповідно до умов даного договору вважаються здійсненими в обмовлений термін, якщо сума платежів в повному розмірі надійшла на рахунок банку відповідно до п.3.4 договору (а.с.6, звор. стор.)

Пунктом 5.1.2 договору зазначено, що позичальник зобов'язаний своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання, згідно нього (а.с.6, звор. стор.).

Відповідно до пункту 5.1.3 договору грошові кошти, які направляються на виконання зобов'язань, передбачених договором перераховуються в наступному порядку:

а) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

б) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);

в) строкові проценти;

г) строкова сума основного боргу;

є) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

д) строкові комісії;

ж) штрафні санкції за цим договором (а.с.6, звор. стор.).

Пунктом 9.3 кредитного договору вказано, що банк має право на розірвання даного договору та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, заданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку в наступних випадках:

9.3.1) якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений договором відповідно до додатку №1;

9.3.2.) при невиконанні позичальником передбачених договором зобов'язань по цільовому використанню кредиту;

9.3.3.) якщо інформація та документи, що підлягають поданню позичальником банку у відповідності або в зв'язку з з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, не в повному обсязі або така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності;

9.3.4) при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному погашенню заборгованості за кредитом а /або сплати процентів;

9.3.5) невиконання позичальником зобов'язань, передбачених п.п.5.1.4, 5.1.10, 5.1.11, даного договору;

9.3.6) відсутність тимчасово вільних коштів банку;

9.3.7) ліквідність забезпечення втрачена;

9.3.8) якщо позичальника буде внесено до переліку осіб, на які накладено фінансові санкції Державного казначейства США та /або Європейського Союзу (а.с7, звор. стор.).

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додаткового сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (а.с.7, звор. стор.).

Пунктами 1,3 ст. 14 ЦК України зазначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України зазначено, що сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір від 18 червня 2013 року, підписаний саме нею.

Станом на 07 травня 2015 року заборгованість за кредитним договором №31/176/180613 від 18 червня 2013 року складає 101587,03 гривень, з яких:

- строкова кредитна заборгованість по кредиту - 79603,82 грн.;

- прострочена кредитна заборгованість по кредиту - 9333,86 грн.;

- строкові проценти по кредиту - 281,53 грн.;

- прострочені проценти по кредиту - 7324,34 грн.;

- пеня за період з 18 червня 2013 року по 06 травня 2015 року - 1823,07 грн.;

- інфляційні збільшення - 3220,41 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору вд 18 червня 2013 року.

Таким чином, позов ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, пені, інфляційних витрат та процентів в розмірі 101587,03 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1015,87 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218,225-227 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БМ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», який знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122, ЄДРПОУ 33881201, на розрахунковий рахунок №3739099 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913, заборгованість за кредитним договором № 31/176/180613 від 18 червня 2013 року станом на 07 травня 2015 року у сумі 101 587 (сто одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 03 коп., а саме: строкова кредитна заборгованість по кредиту - 79603,82 грн.; прострочена кредитна заборгованість по кредиту - 9333,86 грн.; строкові проценти по кредиту - 281,53 грн.; прострочені проценти по кредиту - 7324,34 грн.; пеня за період з 18 червня 2013 року по 06 травня 2015 року - 1823,07 грн.; інфляційні збільшення - 3220,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 3739099 судовий збір у сумі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 51124925 ?

Документ № 51124925 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51124925 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51124925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51124925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51124925, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 51124925, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51124925 відноситься до справи № 229/1774/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/1774/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51124915
Наступний документ : 51124933