02.09.2014
227/3818/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 рокум. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП ОСОБА_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2014 року знаходячись в м. Добропілля, пр. Перемоги в кафе «Старий ресторан», ОСОБА_1 незаконно здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.
Частиною 9 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: здійснював господарську діяльність роздрібну торгівлю алкогольними напоями, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 212 від 08 серпня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення він визнав.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації алкогольних напоїв та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 164, 268, 283-285 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область, без конфіскації алкогольних напоїв та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.
Суддя С.А. Притуляк
02.09.2014
Судове рішення № 51124384, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3818/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: