Ухвала суду № 51122925, 24.01.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-1336/11 Провадження № 22-ц/0290/461/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 28 липня 1995 року, на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Мізяків по вул. Гагаріна за № 93 Калинівського району Вінницької області в в цілому складається з будинку літ. А, веранд літ. а, а1, загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., сараю літ. Б, гаража літ. Б1, літньої кухні літ. Б2, погреба літ. П/Б2, убиральні літ. В, воріт № 1, № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, інвентаризаційною вартістю 136468 грн.

14 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

клопотання відповідача у апеляційній скарзі (п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК) не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, зазначеним у ч. 1 ст. 307 ЦПК України, оскільки відповідачем, крім вимоги про скасування рішення суду першої інстанції, ставиться також питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку, що виходить за межі повноважень апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, по апеляційній скарзі відповідач оплатила судовий збір у розмірі 94,10 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 247,07 грн. (341,17 грн. - 94,10грн.)

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Вінниця 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31215206700002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та по скарзі не в повному обсязі оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: