Справа № 22Ц-3755/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 грудня 2011 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3
на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -
в с т а н о в и в :
В листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Гайсинського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно житловий будинок з господарськими будівлями № 36 по вул. Висоцького в м. Гайсин.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій у звязку з порушенням норм процесуального права просить її скасувати та направити на новий розгляд в суд першої інстанції. По даній апеляційній скарзі апелянт не сплатила судовий збір.
Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 1 листопада 2011 року в сумі 94,10 грн.
Судовий збір в сумі 94,10 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22030001; код ЄДРПОУ: 34701167; банк: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО: 802015, № 31215206700002;
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : ОСОБА_2
З оригіналом вірно: ОСОБА_2
Судове рішення № 51122775, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3755/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: