Ухвала суду № 51122653, 01.12.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3733/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2В, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділу у справах дітей Вінницької міської ради та постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Південнобузька, про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсною третейську угоду від 23 травня 2008 року, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_5, згідно з якою постійно діючий третейський суд при Товарній біржі Південнобузькакомпетентний розглядати спори, що виникають із цивільних правовідносин між фізичними особами за процедурою визначеною Регламентом Третейського суду при Товарній біржі Південнобузька.

Скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Південнобузькавід 23 травня 2008 року, місце розгляду справи м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 41, кімн. 5, згідно якого було визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.05.2008 року, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Вінниці по вулиці Руданського під № 11, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3; визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Вінниці по вулиці Руданського під № 11 за ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 169750 гривень в звязку з недійсністю правочину.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 25.11.2011 року на рішення суду подала апеляційну скаргу, по якій оплачено судовий збір в розмірі 94,10 грн., замість 848,75 грн.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по апеляційній скарзі на рішення суду представнику позивача слід доплатити судовий збір у розмірі 754,65 грн. (848,75 грн. 94,10 грн.)

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22030001; Код ЄДРПОУ 34701167; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 31215206700002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Оскільки по апеляційній скарзі не в повному обсязі оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Суддя :