Ухвала суду № 51122624, 06.03.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3704/11 Провадження № 22-ц/290/38/12Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 37 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2012 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про внесення виправлення описки в ухвалі судді з питання повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та зобов’язано ГУДКУ у Вінницькій області повернути останньому кошти в сумі 600,00 гривень, сплачені ним у вигляді державного мита (а.с. 400).

05 березня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі, де замість УДК у Вінницькій області належить вказати управління державної казначейської служби через зміни, що відбулися у назві цієї державної установи.

Дана заява підлягає задоволенню як вмотивована і неоспорювана.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2012 року в наступній редакції:

«Зобов’язати управління державної казначейської служби у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 600,00 гривень, які внесені ним за квитанцією Приватбанку № 102066.631.1 від 19 грудня 2011 року на р/р 31215206700002, отримувач Держбюджет, код платежу 22030001, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701167».

Дана ухвала судді апеляційного суду Вінницької області оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: