Справа № 212/130/2012 Провадження № 22-ц/0290/598/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 лютого 2012 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 06 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 січня 2012 року у справі за поданням головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ФОП ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 січня 2012 року подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 задоволено. Тимчасово обмежено ФОП ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за вимогою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про сплату боргу.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Тронт М.О., судове засідання 11 січня 2012 року проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до супровідного листа № 212/130/2012 копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_2 11 січня 2012 року.
Апеляційну скаргу подано апелянтом лише 24 січня 2012 року, при цьому вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 січня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя:
Судове рішення № 51122569, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/130/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: