Ухвала суду № 51122373, 22.04.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22-1353/10

22 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, фермерського господарства «Жмеринська зернова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановила:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 18.03.2010 року ( а. с. 69-70 ), яким позовні вимоги ПАТ «Перший інвестиційний банк» ( надалі - банк ) задоволено в повному об'ємі. Стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 816624,65 грн., з якого: заборгованість по договору кредиту в сумі 688100,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі 97059,63 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 26670,26 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 4794,76 грн., а також судовий збір в сумі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, так як не відповідає обов'язковим вимогам форми та змісту скарги, передбачених ст. ст. 121, 295 п. п. 3, 5 ч. 3, 297 ч. 2 ЦДК України.

На початку скарги у її змісті ОСОБА_1 не зазначено імен всіх осіб,

які брали участь у розгляді справи, їх місця проживання (тобто відповідачів ОСОБА_2, фермерського господарства «Жмеринська зернова

компанія»). В описовій частині скарги не зазначено підстав оскарження судового рішення

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції оплачена судовим збором (державним митом) в сумі 25,50 грн, ( а. с. 74 ), замість належних до сплати грошових коштів в сумі 850,00 грн. в порядку і розмірі, встановленому п. «а» ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, а тому недоплачену суму коштів в розмірі 824,50 грн. слід перерахувати до УДК у Вінницькій області; МФО банку: 802015: р/р 31412537700002; отримувач: міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО: 34701167.

Після вище викладених усунень зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана в оригіналі. До скарги повинні бути додані її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, так як копії згодом направляються їм для ознайомлення та підготовки можливих заперечень. ОСОБА_1 належить додатково додати 3 екземпляри копій скарг не враховуючи виправлений і вшитий в справу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону її необхідно залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 14 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: