Ухвала суду № 51120138, 30.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10533/15-ц

Провадження № 2/761/5009/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Спілки наукових та інженерних об'єднань України до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсними довіреностей,

ВСТАНОВИВ:

Спілка наукових та інженерних об'єднань України звернулась до суду із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсними довіреностей, а саме: довіреність від 04.11.2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Михайленком С.А. за реєстровим номером № 12514 та довіреність від 29.08.2007 року, посвідчену приватним нотаріусом Михайленком С.А. за реєстровим номером № 5138.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію від 03.04.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 243 грн. 60 коп.

Разом із тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи викладене, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір окремо з кожної своєї позовної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Окрім того, 12.06.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, в якій, серед іншого, просив суд визнати недійсними довіреність від 04.11.2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Михайленком С.А. за реєстровим номером № 12514; довіреність від 29.08.2007 року, посвідчену приватним нотаріусом Михайленком С.А. за реєстровим номером № 5138; довіреність від 17.06.2009 року, посвідчену приватним нотаріусом Михайленком С.А. за реєстровим номером № 1723.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону N 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК.

Таким чином, позивач ставить на вирішення суду три окремі немайнові вимоги, у зв'язку із чим він зобов'язаний сплатити судовий збір з кожної своєї позовної вимоги.

Проте, на виконання вказаних вимог, позивач не надає доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява та заява про зміну предмету позову підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Спілки наукових та інженерних об'єднань України до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсними довіреностей, а також заяву про зміну предмета позову - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК