Ухвала суду № 51119769, 01.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25622/14ц

Провадження № 2-7678/14 р.

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

01 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається до суду з позовною заявою майнового характеру - про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачкою сума позову в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачці необхідно зазначити суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, та навести докази на її підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Разом з цим, позивачкою судовий збір не оплачено.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення позивачки від оплати судового збору за подання позовної заяви відмовлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Якщо позивачка звільнена від оплати вказаних витрат вона повинна зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Як вже зазначено вище, суму позову позивачка не вказала в своїй позовній заяві і позовні вимоги майнового характеру не оплатила судовим збором.

Виходячи з дійсної вартості нерухомого майна в м. Києві на час звернення позивачки до суду, судовий збір з позовних вимог майнового характеру має бути сплачений виходячи з максимальної ставки в розмірі 3`654,00 грн..

Таким чином, позивачка має оплатити судовий збір в розмірі 3`654,00 грн. на реквізити зазначені вище та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) сторін, а також ім`я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем позивачка зазначила - Солом`янську районну у м. Києві державну адміністрацію. При цьому позивачка жодним чином не обґрунтувала свої позовні вимоги до відповідача - Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, не зазначила які права та охоронювані законом інтереси позивачки порушені або не визнаються саме цим відповідачем і чи можуть вони бути ним поновлені, з огляду на те, що відповідачем у справі про право на спадщину має бути територіальна громада в особі - Київської міської ради, як розпорядник земель в м. Києві, або інші спадкоємці майна померлого.

До того ж, рішення у справі, в разі задоволення позову, може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, як особи, яка на час розгляду справи в суді виконує функцій реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Між тим, позивачем не зазначена ця особа в позовній заяві.

Виходячи з наведеного, позивачці необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі, зазначити їх ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, надати копії позову для вручення цим особам.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка ОСОБА_1 звертається з вимогою визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3.

При цьому, позивач не обґрунтовує свої позовній вимоги в цій частині та не зазначає докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

Так, позивачем не зазначено якими доказами підтверджується, що вона є спадкоємицею майна ОСОБА_3, не зазначено ступінь споріднення між позивачкою та спадкодавцем, не зазначено в якому порядку позивачка успадкувала майно померлої - за законом чи за заповітом.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладені вище обставини, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачка не зазначила суму позову, не оплатила судовий збір, не обґрунтувала свої позовні вимоги та не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору в повному розмірі та подання до суду оригіналу відповідної квитанції.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: