Ухвала суду № 51119486, 20.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1720/15-ц

Провадження № 2-2257/15

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

при секретарі - Пономарьові М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карина Євгенівна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

У попереднє судове засідання 20.02.2015 з`явилися представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_3, треті особи в попереднє судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе провести попередній розгляду справи у їх відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду було уточнено позовні вимоги позивачки, з`ясовані заперечення відповідача проти позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Крім цього, в ході попереднього розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі № 760/1720/15-ц про визнання договорів дарування недійсними та позовних вимог у цивільній справі № 760/17952/14-ц про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_7 в ході попереднього розгляду справи заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувають дві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, зокрема, цивільна справа № 760/1720/15-ц про визнання договорів дарування недійсними та цивільна справа № 760/17952/14-ц про поділ майна подружжя.

Виходячи з позовних вимог ОСОБА_1 в обох справах, підстав на які посилається позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в обох справах нерозривно пов'язані між собою оскільки від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

Позовні вимоги у цивільній справі № 760/1720/15-ц стосуються визнання недійсними договорів дарування, що були укладені стосовно об'єктів нерухомого майна, які повністю відповідають переліку майна у цивільній справі № 760/17952/14-ц, тобто майно у обох позовах є одним і тим самим.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України (ПВСУ) № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» наступним чином роз'яснює особливості застосування цієї норми цивільно-процесуального закону: «...Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших».

Також згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України (ПВСУ) № 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» з'ясовується правильність об'єднання кількох однорідних вимог, наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути пов'язаними між собою, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки про об'єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 у цивільних справах № 760/1720/15-ц та № 760/17952/14-ц.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 126 ЦПК України, якою визначено право суду постановити ухвалу про об`єднання позовних вимог в одне провадження під час підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за можливе одночасно з призначенням справи до судового розгляду постановити ухвалу про об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 в одне провадження.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 126, 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карина Євгенівна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року на 11.00 годин у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, третіх осіб.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карина Євгенівна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування у цивільній справі № 760/1720/15-ц об`єднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі № 760/17952/14-ц, під єдиним номером 760/17952/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: