Ухвала суду № 51119409, 15.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17385/14-ц

Провадження № 2-5419/14 р.

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

15 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна казначейська служба України, Верховна Рада України, Адміністрація Президента України, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Печерського районного суду м. Києва, про відшкодування моральної шкоди в розмірі по 51`000,00 грн. кожному позивачеві.

01.08.2014 року хвалою судді Апеляційного суду міста Києва підсудність даної справи визначена відповідно до частини 1 статті 108 ЦПК України Солом`янському районному суду міста Києва.

07.08.2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли в провадження Солом'янського районного суду м. Києва та 13.08.2014 року передані судді Лазаренко В.В. в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

15.08.2014 року ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди, суддя дійшла висновку про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтоває свої позовні вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вони звертаються до суду з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди до відповідача - Кабінету Міністрів України.Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що моральна шкода заподіяна їм постановленням судами різних ланок неправосудними, на погляд позивачів, рішеннями судів.

Разом з цим, в своїй позовній заяві позивачі не зазначили право, захисту якого вони вимагають, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем - Кабінетом Міністрів України, позивачі не зазначили які їх права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем - Кабінетом Міністрів України, якими доказами підтверджуються ці обставини та в який спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, вони просять поновити їх права. Позивачі також не зазначили в своїй позовній заяві в чому полягає порушення прав кожного позивача з боку відповідача, які призвели до моральних страждань, в чому полягає моральна шкода заподіяна кожному з позивачів, з якого розрахунку виходили позивачі визначаючи суму, яку вони просять стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин позивачам необхідно зазначити які їх права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем - Кабінетом Міністрів України, навести обґрунтування своїх позовних вимог, зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку вони посилаються, як на підставу своїх вимог, визначитися з предметом спору та викласти прохальну частину позову чітко і зрозуміло для всіх учасників.

Позивачам також необхідно зазначити в своїй позовній заяві докази на підтвердження кожної обставини на яку вони посилаються як на підставу своїх вимог, зокрема, якими доказами підтверджується, що судами, як зазначають позивачі, були ухвалені неправосудні рішення і при цьому права позивачів були порушені з боку Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Проте, позивачами не додано до позовної заяви документу про оплату судового збору на зазначені вище реквізити.

З огляду на викладене, позивачі мають оплатити судовий збір виходячи з предмету позову в розмірі, визначеному чинним законодавством, на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Якщо позивачі звільнені від оплати судового збору вони повинні зазначити про це в позовній заяві та додати до позову копію документу, що підтверджує звільнення позивачів від оплати судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копію з копіями всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам термін для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна казначейська служба України, Верховна Рада України, Адміністрація Президента України, про відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, оплати судового збору та подання суду оригіналу відповідної квитанції. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: