Ухвала суду № 51119268, 19.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9450/14-ц

Провадження № 2-3608/14 р.

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Лазаренко В.В., при секретарі - Пономарьові М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Олійник К.С. про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні 19.08.2014 року представник позивача Олійник К.С. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, відповідно до якої просить витребувати від Державної фіскальної служби України наступну інформацію: зведену статистичну, знеособлену (без прив'язки щодо конкретних осіб) інформацію щодо кількості імпортованої продукції під торговельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_1» («ІНФОРМАЦІЯ_2»), зокрема такої продукції як: «насоси для водопостачання; насоси для чистої та забрудненої води; насоси для промислових цілей; насоси для пального; гідравлічні насоси; повітряні компресори; механізми для регулювання та контролю, які використовуються разом з насосами, такі як: вентилі; крани; прокладки; ущільнення та вентилі, що регулюються автоматично; машини-знаряддя; електродвигуни, крім призначених до наземних транспортних засобів, цідила (фільтри) (деталі машин та моторів), чистильні машини та чистильне приладдя (деталі машин та моторів)» за наступні періоди: (1) до 01.01.2008 та (2) з 01.01.2008 по день надання відповіді на запит суду, посилаючись на те, що у позивача виникли труднощі у витребуванні зазначених доказів, які мають значення для правильного вирішенні справи.

Представник відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код: 39292197) наступну інформацію: зведену статистичну, знеособлену (без прив'язки щодо конкретних осіб) інформацію щодо кількості імпортованої продукції під торговельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_1» («ІНФОРМАЦІЯ_2»), зокрема такої продукції як: «насоси для водопостачання; насоси для чистої та забрудненої води; насоси для промислових цілей; насоси для пального; гідравлічні насоси; повітряні компресори; механізми для регулювання та контролю, які використовуються разом з насосами, такі як: вентилі; крани; прокладки; ущільнення та вентилі, що регулюються автоматично; машини-знаряддя; електродвигуни, крім призначених до наземних транспортних засобів, цідила (фільтри) (деталі машин та моторів), чистильні машини та чистильне приладдя (деталі машин та моторів)» за наступні періоди: (1) до 01.01.2008 та (2) з 01.01.2008 по день надання відповіді на запит суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: