Ухвала суду № 51119166, 12.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс-6590/14

у справі №760/24360/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глушко Є.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Школьним І.О., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №12014100090003359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідує, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають кримінальні провадження за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, які об'єднані під єдиним реєстраційним номером №12014100090003359, щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Київської клінічної офтальмологічної лікарні «Центру мікрохірургії ока» (код СДРПОУ 05389534) ( далі KMKOJI «ЦМХО» ) розташованої за адресою м. Київ, проспект Комарова, 3.

В ході розслідування встановлено, що головний лікар Київської клінічної офтальмологічної лікарні «Цент мікрохірургії ока» (код ЄДРПОУ 05389534) ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів діючи в інтересах третіх осіб, надав усну вказівку лікарям про необхідність здійснення оплати за лікування, через ПАТ «Страхова Компанія» Сатіс» (код ЄДРПОУ 22963118), а не до каси лікарні, у зв'язку з чим вартість медичних послуг для пацієнта (хворого) перевищує у 3-4 рази.

Так службові особи KMKOJI «ЦМХО» спільно з іншими особами (керівники та засновники комерційних структур) впровадили протиправну схему оплати фізичними особами (пацієнтами) операцій через підконтрольну страхову компанію ПрАТ «СК Сатіс» (м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22) повз касу комунальної установи, внаслідок чого загальна вартість медичного лікування необґрунтовано завищується, а суми коштів у вигляді різниці між завищеною і фактичною вартістю лікування обготівковуються шляхом проведення безтоварних операцій та розподіляються між організаторами і учасниками протиправної схеми.

У слідства є підстави вважати, що учасники протиправної схеми із числа службових осіб і співробітників KMKOJI «ЦМХО», ПрАТ «СК Сатіс», ТОВ «НВП «Еліпорт», інших невстановлених осіб, фактично заволодівають коштами фізичних осіб пацієнтів шляхом обману, а саме шляхом завишення вартості лікування за рахунок штучного завищення вартості медичних засобів та медикаментів, вартість яких становить 70% загальної вартості лікування.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ПрАТ «СК Сатіс» (код ЄДРПОУ 22963118) відкрито рахунки №№ 26513304400356, 26505300100356 в АКБ «СЄБ» МФО 322658.

Виходячи з наведених обставин, слідчий порушує в клопотанні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АКБ «СЄБ» МФО 322658, а саме: документів, які відображають інформація про рух коштів по рахунках №№ 26513304400356, 26505300100356, які належить ПрАТ «СК Сатіс».

Обґрунтовуючи значення вказаних речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий посилається на те, що вони потрібні з метою встановлення важливих в кримінальному провадженні.

Також слідчий просить надати можливість тимчасового вилучення зазначених речей та документів, оскільки вважає, що вказані документи необхідні для досягнення мети отримання доступу до них, зокрема, для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та докази надані слідчим, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим речі та документи, які перебувають у володінні АКБ «СЄБ» МФО 322658, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12014100090003359.

Таким чином наявні підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Також згідно наданих матеріалів вбачається, що відомості, які містяться в запитуваних речах і документах, можуть бути використанні як докази, а довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даному етапі досудового розслідування не можливо.

Відтак у відповідності до положень ч. 6 ст. 163 КПК України наявні підстави, для надання слідчому тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, що охороняється законом.

Крім того, слідчий суддя визнає обґрунтованим доводи слідчого про надання йому можливості вилучення зазначених вище документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином наявні підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя дає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів.

Разом з цим клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів уповноваженій особі за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України, з огляду на те, що вказана стаття уповноважує слідчого доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, в той час як тимчасовий доступ до речей та документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження. Також у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій налається тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глушко Євгену Миколайовичу тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку речей та документів ПрАТ «СК Сатіс» (код ЄДРПОУ 22963118), що містить банківську таємницю та перебувають у володінні АКБ «СЄБ» МФО 322658, а саме:

підписів власника рахунків №№ 26513304400356, 26505300100356, а також, копій паспортів, доручень, заяв, договорів, додатків до договорів, анкет, протоколів, актів, розпоряджень, довідок, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшої зміни поточних даних) закритті рахунків №№ 2651030234223, 2651130134223, 2650030134223, 2651930334223;

документів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунках №№ 26513304400356, 26505300100356, з дня відкриття рахунку по день проведення виїмки;

договорів щодо РКО та надання послуг «клієнт банк» з зазначенням місця встановлення, заявки на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги власником рахунків №№ 26513304400356, 26505300100356;

документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками банку банківських операцій по рахунках №№ 26513304400356, 26505300100356, а саме реєстр фінансового моніторингу, файлів-повідомлення, файлів-запитів, файлів-відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу);

заяв на зняття грошових коштів, заяв на переведення на інший рахунок, заяв на обмін валюти, видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою, доручень з рахунків №№ 26513304400356, 26505300100356 з дня відкриття рахунку по день проведення виїмки;

документів щодо придбання власником банківських карток по рахунках №№ 26513304400356, 26505300100356, та видачі співробітниками банку чекових книжок;

банківської виписки (роздруківку руху коштів) по рахунках №№ 26513304400356, 26505300100356 - (в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) з дня відкриття рахунку по день проведення виїмки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя