Ухвала суду № 51119104, 11.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс-5427/14

у справі №760/19542/14-к

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., при секретарі Пономарьові М.О., за участю прокурора Клюшніченко Д.Ю., заступника начальника слідчого відділення Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Лютого А.Б., підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Лютого А.Б. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №12014100090002943, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 р. заступник начальника слідчого відділення Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ Слом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014100090002943, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та розподіливши між собою злочинні ролі, знаходячись у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, діючи умисно з метою власного збагачення незаконно придбали з метою подальшого незаконного збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Який стали незаконно зберігати за адресою м. Київ, вул. Донецька, 61 кв.№ 15.

08.05.2014 ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки по телефону надав згоду особі що обрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_4», на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за грошові кошти в сумі 240 гривень, обумовивши зустріч о 16.30 год., того ж дня за місцем свого проживання АДРЕСА_2, та в свою чергу повідомив ОСОБА_3, про незаконний збут наркотичних засобів.

Так того ж дня приблизно о 16.30 годині до будинку № 61 по вул. Донецька в м. Києві з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу прибув «ОСОБА_4,», де згідно порередньої домовленості з ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_3, після чого, «ОСОБА_4,» передав ОСОБА_3, гроші в сумі 240 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. ОСОБА_3, знаходячись в квартирі 15 вказаного будинку отримавши гроші та діючі в групі з ОСОБА_2, відповідно відведеної її злочинної ролі незаконно передавши йому два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження чим вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В той же день, працівниками міліції «ОСОБА_4» був доставлений до службового кабінету №407 Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у нього в період часу з 17.10 годин по 18.00 годин під час огляду було вилучено добровільно ним видано два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження., який «ОСОБА_4,.» придбав у ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №999х від 04.06.2014 надана на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабіс ( в перерахунку на суху речовину) становить 2,89 г. та 2,90 г. Загальна маса канабіс ( в перерахунку на суху речовину) становить 5,79 г.

15.05.2014 ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу під час проведення оперативної закупки по телефону надав згоду особі що обрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_4», на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за грошові кошти в сумі 120 гривень, обумовивши зустріч о 17.20 год., того ж дня за місцем свого проживання АДРЕСА_2, та в свою чергу повідомив ОСОБА_3, про незаконний збут наркотичних засобів.

Так того ж дня приблизно о 17.20 годині до будинку № 61 по вул. Донецька в м. Києві з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу прибув «ОСОБА_4,», де згідно порередньої домовленості з зустрівся з ОСОБА_2, після чого, «ОСОБА_4,» передав йому гроші в сумі 120 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі 15 вказаного будинку отримавши гроші та діючі в групі з ОСОБА_3, відповідно відведеної злочинної ролі незаконно передавши йому один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження чим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В той же день, працівниками міліції «ОСОБА_4» був доставлений до службового кабінету №407 Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у нього в період часу з 18.10 годин по 18.55 годин під час огляду було вилучено добровільно ним видано один згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який «ОСОБА_4,.» придбав у ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1129х від 05.06.2014 надана на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабіс ( в перерахунку на суху речовину) становить 2,47 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, виходячи із зібраних досудовим слідством доказів, на даному етапі досудового розслідування встановлено наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчій обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, посилаючись на наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків шляхом залякування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий звертає увагу на тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_2, а саме те, що за його вчинення передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від шести до десяти років, а також особу підозрюваного, зокрема на те, що він має незняту в установленому законом порядку та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

28.06.2014 р. у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що останнім не доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв'язку з цим просив обрати більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а відтак слідчий суддя вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 11.04.2014 року; протоколом допиту свідка «ОСОБА_4» від 11.04.2014 року; протоколом допиту свідка «ОСОБА_4» від 20.08.2014 року; протоколом допиту свідка «ОСОБА_4» від 22.08.2014 року; протоколом огляду місця події від 08.05.2014 року; протоколом огляду місця події від 15.05.2014 року; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №999х від 04.06.2014; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1129х від 05.06.2014.

09.09.2014 року о 23.00 год. ОСОБА_2 затриманий відповідно до вимог ст.ст. 208-209 КПК України.

10.09.2014 р. ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.09.2014 р. об 11.00 год. підозрюваному ОСОБА_2 вручені копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються необхідність застосування запобіжного заходу.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя знаходить обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема достатність підстав вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення..

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, особу ОСОБА_2, зокрема те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, у зв'язку з чим вважає, що застосування до підозрюваного більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджена в ході судового розгляду.

З огляду на наведене, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, та прибувати до вказаних осіб негайно за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, - запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23.00 год. 09 вересня 2014 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується о 23.00 год. 08 листопада 2014 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у розмірі 80-ти мінімальних заробітних плат, що складає 97440 грн. (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896762.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: