Провадження № 2-3608/14 р.
Справа № 760/9450/14-ц
У Х В А Л А
/залишення позову без руху/
08 травня 2014 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУДФОС Україна» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання позначення добре відомим знаком в Україні, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2014 року ТОВ «ГРУДФОС Україна» звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить визнати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомим знаком в Україні відносно компанії «ГРУДФОС Україна» щодо товарів 07 класу МКТП та товарів 09 класу МКТП станом на 01.01.2008 року, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність», визнати свідоцтво України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» недійсним повністю та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості про визнання вказаного свідоцтва недійсним повністю до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
З позовної заяви вбачається, що позовна заява подається представником позивача Олійник К.С..
Разом з цим в позовній заяві не зазначено ім`я представника позивача, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Виходячи з цього, позивачеві в позовній заяві необхідно зазначити ім`я представника позивача, яким подається позовна заява, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.).
Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.
Між тим, всупереч зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує оплату судового збору.
За таких обставин, позивачеві необхідно оплатити судовий збір в сумі 243, 60 гривень на зазначені вище реквізити та надати суду оригінал відповідної квитанції.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУДФОС Україна» залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51118736, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9450/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: