Рішення № 51118540, 02.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2/2609/16611/12

№ 2-4589/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лозинської М.І.

при секретарі Назарчук П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 02.07.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Відповідачів на користь ПАТ Всеукраїнській акціонерній банк заборгованість за кредитним договором №2/Ш від 10.04.2007 року в розмірі 4 381 106,57 грн.

В позові посилається на те, що між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та Відповідачем 1 ОСОБА_1 10.04.2007 року був укладений кредитний договір №2/Ш, на підставі якого банк надав Відповідачеві кредит у сумі 443 550,00 доларів США включно зі сплатою за користування кредитом 14,0 % річних.

Відповідно до п 2.5.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобовязується щомісячно до дати встановленої в Графіку, наведеному в додатку №1 до цього Договору, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частитини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених у Графіку.

Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини Кредитного договору, сплата процентів та іншіх плат за його користування здійснюється відповідно до зазначених в п. 2.5.6 Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунку Позичальника щомісячно в дату, зазначену в Графіку.

Проте Відповідач 1 порушив свої зобовязання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. п.п. 2.5.1 2.5.6 Кредитного договору і не повернув Позивачу ані суму кредиту ані відсотків за користування кредитними коштами, у строк, передбачений п. 1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.14 Кредитного договору Позивач має право стягнути з Відповідача 1 пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов Договору.

Банк має право вимагати від Відповідача 1 виконання боргових зобовязань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує штраф у вигляді 20 % від суми не поверненого Кредиту та/або несплачених відсотків.

29.07.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, за якою п. 1.4 Кредитного договору було викладено в наступній редакції: За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15% річних.

10.04.2007 року між ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) та Позивачем було укладено Договір поруки, відповідно до п. 3.2 якого у разі невиконання Поручителем своїх зобовзань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники.

Згідно п. 3.4 Договору поруки при внесенні змін у Кредитний договір і його пролонгації, обставин, що з нього виникають, розповсюджуються на Поручителя.

02.12.2009 року Позивач та Відповідач 1 уклали Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до п. 1.1.1 якої Кредит надається у формі відкличної мультивалютної не поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості в сумі 6 629 055,17 грн.

Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоді №2 За користування кредитними коштами встановлюється плата в вигляді процентів річних, які нараховуються за ставками, встановленими відповідно до наступного правила:

в період з 02.12.2009 по 01.12.2010 14% річних

в період з 02.12.2010 по 01.12.2011 16% річних

в період з 02.12.2011 по 01.12.2012 18% річних

в період з 02.12.2012 до закінчення строку кредитування 21% річних.

Відповідно до п. 2.5.1 Додаткової угоди №2 Відповідач 1 зобовязується щомісячно до дати встановленої в Графіку, наведеному в Додатку №1 до цього Договору, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меньшій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених у Графіку.

Відповідно до п. 2.5.2 Додаткової угоди №2 погашення відповідної частини Кредитного договору, сплата процентів та інших плат за його користування здійснюється відповідно до умов, зазначених у п. 2.5.6 Додаткової угоди №2, шляхом списання Банком коштів з Транзитного рахунку Позичальника щомісячно в дату, зазначену в Графіку.

Відповідно до п. 3.2.4 Додаткової угоди №2 Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем своїх зобовязань за Кредитним договором та/або Договором забезпечення.

Згідно п. 3.3.16 Додаткової угоди №2 Позичальник зобовязується протягом 6 місяців з моменту підписання Додаткової угоді №2 до Основного договору, але не пізніше 10 червня 2010 року здійснити погашення по тілу кредиту еквівалентну сумі 70 000,00 дол. США, по курсу НБУ в момент здійснення погашення.

Відповідно до п. 4.5 Додаткової угоди №2 за неналежне виконання грошових зобовязань передбачених п.п. 3.3.2, 3.3.3 Додаткової угоди, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розміі 20% від суми невиконаних зобовязань щомісячних платежів, а саме неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на 8-й календарний день прострочення такого виконання.

02.12.2009 року між Відповідачем 2 та Позивачем було укладено Додатковий договір №2 до Договору поруки від 10.04.2007 року, відповідно до п. 2 якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником його зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором, а також за додатковими договорами до нього (усі укладені чи можуть бути укладені в майбутньому).

Загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2/Ш від 10.04.2007 року, становить 4 381 106,57 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 3 561 609,53 грн;

- відсотків за користування кредитом 642 467,55 грн.;

- неустойка 177 029,49 грн.

30.05.2012 року Позивач направив Відповідачу 1 та Відповідачу 2 вимоги про повернення кредитних коштів, проте Відповідачі не виконали своїх зобовязань.

10.09.2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання від Позивача в якому той в повному обсязі підтримує позовні вимоги та не заперечує про прийняття заочного рішення, оскільки представник Позивача, у звязку з обставинами обєктивного характеру, не може зявитися в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, прічіні неявки не відомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Судом встановлено, що між ПАТ Всеукраїнський акціонерній банк та відповідачем 1 ОСОБА_1 Анатолійовічем 10.04.2007 року був укладений кредитний договір №2/Ш, на підставі якого банк надає відповідачеві кредит у сумі 443 550,00 доларів США включно зі сплатою за користування кредитом 14,0 % річних.

Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе кредитним договором зобовязання, про що свідчить надання відповідачеві ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 443 550, 00 дол.США.

29.07.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, за якою п. 1.4 Кредитного договору було викладено в наступній редакції: За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15% річних.

10.04.2007 року між ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) та Позивачем було укладено Договір поруки, відповідно до п. 3.2 якого у разі невиконання Поручителем своїх зобовзань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники.

02.12.2009 року Позивач та Відповідач 1 уклали Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до п. 1.1.1 якої Кредит надається у формі відкличної мультивалютної не поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості в сумі 6 629 055,17 грн.

Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоді №2 За користування кредитними коштами встановлюється плата в вигляді процентів річних, які нараховуються за ставками, встановленими відповідно до наступного правила:

в період з 02.12.2009 по 01.12.2010 14% річних

в період з 02.12.2010 по 01.12.2011 16% річних

в період з 02.12.2011 по 01.12.2012 18% річних

в період з 02.12.2012 до закінчення строку кредитування 21% річних.

Однак Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобовязання щодо погашення заборгованості, тому на даний час заборгованість перед позивачем становить у розмірі 4 381 106,57 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 3 561 609,53 грн;

- відсотків за користування кредитом 642 467,55 грн.;

- неустойка 177 029,49 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За таких обставин, суд приходить до висновку задоволення вимог позивача та стягнення на його користь з Відповідачів заборгованості за кредитним договором №2/Ш від 10.04.2007 року, що складається з: 3 561 609,53 грн. заборгованість по кредиту; 642 467,55 грн. відсотків за корістування кредітом; 177 029,49 грн. неустойки, а також згідно зі ст.88 ЦПК України суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись кредитним договором №2/Ш від 10.04.2007 року, ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 13, 16, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товаріства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкзаборгованість за кредитним договором №2/Ш від 10.04.2007 року в сумі 4 381 106,57 грн. (чотири мільйони триста вісімдесят одна тисяча сто шість гривень 53 коп.) що складається з: 3 561 609,53 грн. заборгованість по кредиту; 642 467,55 грн. відсотків за корістування кредітом; 177 029,49 грн. неустойки, а також згідно зі ст.88 ЦПК України суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через районний суд міста Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрімання його копії.

Суддя: