Справа № 22Ц-2047/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 червня 2011 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання недійсним акта про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради народних депутатів № 32 від 22 лютого 1995 року в частині затвердження акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння на ім'я ОСОБА_4; визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 1974 від 22 березня 1995 року; визнання недійсним договору дарування від 21.11.2003 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_7; визнання недійсним договору довічного утримання від 29 грудня 2003 року, укладеного між ОСОБА_7 і ОСОБА_5; визнання недійсним договору дарування від 11.08.2004 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6; про розділ спільного подружнього майна, стягнення моральної шкоди і витрат за надання юридичної допомоги та судових витрат,-
В с т а н о в и в :
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Позивач на рішення подала апеляційну скаргу, яка не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., оскільки з наданої ОСОБА_3 до апеляційної скарги квитанції вбачається, що вона сплатила ІТЗ в сумі 30 грн. не на належний рахунок (№312114263700002). Так, по апеляційній скарзі на рішення суду оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою №825 від 05.08.2009 року) в сумі 120 грн. проводиться за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця; код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015, ККД 22050002.
Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст..121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 51117068, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-2047/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: