Ухвала суду № 51117054, 16.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2126/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Микола-

йовича про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2011 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з набранням чинності рішенням суду і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51,00 гривні та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 гривень ( а. с. 23-24 ).

Однак, подана відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції ( а. с. 29-32 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.

Сплата апелянтом судових витрат здійснена на неналежні розрахункові рахунки, тому така сплата є недійсною.

Судовий збір ( державне мито ) в сумі 25,50 гривень слід перерахувати до УДК у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31412537700002, отримувач платежу - міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167, ККД 22090100.

Витрати, повязані з розглядом справи в сумі 120,00 гривень слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці код ЄДРПОУ 34701167, ККД 22050002.

Через невідповідність апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши відповідачу строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої скарги до

28.06.2011

року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: