Ухвала суду № 51116488, 11.03.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-938/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2011 року по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2011 року позов ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі відділення Вінницької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість по кредиту в сумі 352 701,46 гр., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 81 156,70 гр., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 116 341,92 гр., 1700 гр. судового збору і 120 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 552 020,08 гр.

01 лютого 2011 року обидва відповідачі подали апеляційну скаргу на рішення суду від 17 січня 2011 року шляхом подачі її на пошту, яка надійшла до суду 8 лютого 2011 року.

Подана відповідачем ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме: частини 3, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (частина 4).

Подана апеляційна скарга обома відповідачами ОСОБА_5 і ОСОБА_3 і підписана від імені обох відповідачів ОСОБА_5, проте, довіреності не додано.

Крім цього, відповідач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на невірний розрахунковий рахунок №31217259700002, в той час, коли такі витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному підпунктом 3 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 120 гр. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: Держбюджет м.Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, ОСОБА_4: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга, не підписана особою, яка її подає і без надання довіреності та належним чином не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.

Суддя : /підпис/

Копія вірна :