Ухвала суду № 51115449, 11.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21539/15-к

Провадження №1-кс/127/9079/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Довбенка І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Довбенка І.Б. про тимчасовий доступ до документів Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом ВМВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010005501 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2014 року о 10 год. 30 хв., до прохiдної ТОВ «Видавництво «Полiграф Сервiс», що по вул. Лебединського 34А, м. Вінниці, прибув ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких супроводжував ст. державний виконавець ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5,які за допомогою дрелі висвердлили серцевину замка, увійшли всередину та відімкнули приміщення офісу ТОВ «Видавництво «Поліграф Сервіс».

ОСОБА_1 є власником охоронної фірми «Анклюз», а ОСОБА_6 виконавчим директором. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було виставлено охорону на прохідній ТОВ «Видавництво «Поліграф Сервіс», котра на протязі 10 днів не допускала працівників ТОВ «Видавництво «Поліграф Сервіс» на роботу.

Таким чином, охоронники ПП «Анклюз» перешкоджали займатися господарською діяльністю ТОВ «Видавництво «Поліграф Сервіс», виготовляти та відвантажувати продукцію, у наслідок чого ТОВ «Видавництво «Поліграф Сервіс» завдано значного матеріального збитку.

Таким чином, у ході проведено досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «АНКЛЮЗ» (ЄДРПОУ 35997189, 21012, АДРЕСА_1 ) з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Довбенко І.Б. на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Анклюз» (ЄДРПОУ 35997189, 21012, АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, з можливістю виготовлення завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: