Ухвала суду № 50807782, 04.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14636/15-ц

Провадження № 2/127/4718/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державного агентства рибного господарства в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Поштові відправлення на імя відповідача ОСОБА_1 повернулись до суду з відміткою «за спливом терміну зберігання», що свідчить про небажання відповідача отримувати вказані документи поштою.

Відповідно до вимог ст. 76 п.3 ЦПК України, повістку про явку до суду та документи, що підлягають врученню, належить направити для вручення відповідній житлово експлуаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Будинок № 53 по вул. Стельмаха в м. Вінниці обслуговується МКП «ЖЕК № 12». Тому суд вважає за можливе зобовязати МКП «ЖЕК № 12» вручити відповідачу судову повістку.

Спираючись на викладене, керуючись ст. 76, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати МКП «ЖЕК № 12» вручити ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 повістку про явку до суду 26 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в залі №22 та відібрати у відповідача відповідну розписку про вручення.

В разі неможливості вручення скласти відповідний документ.

Про результат виконання доручення повідомити Вінницький міський суд 26 жовтня 2015 року.

Розяснити адміністрації МКП «ЖЕК № 12», що не виконання ухвали тягне за собою притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан