Рішення № 51114389, 31.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3871/15-ц

пр. № 2/759/2919/15

31 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 55 437, 24 доларів США, 38 501,87 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн., посилаючись на те, що 29 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 437-ф/07, відповідно до якого відповідачці надано кредит в розмірі 71 800 доларів США строком до 27.11.2037р. зі сплатою 12,9% річних за користування кредитом.

Позивач умови по кредитному договору виконав, надавши позичальнику кошти, обумовлені договором, в повному обсязі.

Проте, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 5.12.2014року виникла прострочена заборгованість по процентах в розмірі 4 640,91 долар США. За порушення виконання зобов'язання нараховані пеня та штраф.

Представник відповідачки проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами. Крім того, позивач надав кредит в іноземній валюті, хоча не має відповідної ліцензії.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.11.2007року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 /змінила прізвище на Ястребова/ був укладений кредитний договір № 437-ф/07, відповідно до якого відповідачці надано кредит в розмірі 71 800 доларів США строком до 27.11.2037р. зі сплатою 12,9% річних за користування кредитом /а.с. 7-12/.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 437-ф/07 між сторонами був укладений договір іпотеки, відповідно до якого відповідачка передала в іпотеку позивачу квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 13-18/. Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, проте відповідачка, яка згідно умов договору зобов'язалась повертати кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 5.12.2014 року виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів в розмірі 4 640,91 долар США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 50 175,66 доларів США, заборгованість по процентах поточна в розмірі 620,67 доларів США, заборгованість по процентах прострочена в розмірі 4 640,91 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 276,41грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 15 825,46грн., штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 22 400грн., а всього підлягає стягненню 55 437,24 доларів США, 38501грн. 87коп.

Посилання представника відповідачки на те, що позивач не мав права видавати кредит в іноземній валюті суд до уваги не приймає, оскільки кредитний договір з цих підстав визнаний недійсним не був. Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав Банківську ліцензію, дозволи та додатки до дозволів, які передбачають право банку на здійснення операцій з іноземною валютою /ас 57-67/.

Посилання представника відповідачки на те, що згідно з Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами суд вважає безпідставним, оскільки в даному випадку предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 437-ф/07 від 29.11.2007р. в розмірі 55 437,24 доларів США, 38501грн. 87коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя