Ухвала суду № 51114248, 04.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/346/15

ун. № 759/4532/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Кононенко І.В.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080004943 від 24 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку, викликаний до суду на 28.07.2015 року, 07.08.2015 року, 04.09.2015 року, без поважних причин до суду, не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2 до суду.

Суд, дослідивши телефонограми про судовий виклик в якості обвинуваченого ОСОБА_2, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повідомлення про судовий виклик в якості обвинуваченого, в судові засідання на 28.07.2015 року, 07.08.2015 року, 04.09.2015 року, обвинуваченим ОСОБА_2 отримані особисто за номером телефону НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 був викликаний до суду в якості обвинуваченого у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 7 ст. 42, ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене прокурором Амельченко В.В. клопотання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, привід в судове засідання на 11 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчий відділ Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва Гаврильцю В.М., для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя: