Ухвала суду № 51114026, 26.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2197/15

ун. № 759/7857/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., при секретарі - Яцевич В.А., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 12014000000000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, клопотання старшим слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції Пеліван І.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радником юстиції Марунич О. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів, а саме надати дозвіл на вилучення на автозаправних станціях мережі «КЛО», власниками яких являються: ТОВ «КЛО», ТОВ «Автобансервіс», ПП «Автопетроліум», ТОВ «Європетроліум», ПП «Даркасервіс», ТОВ «Прем'єр Ліга» зразки бензину марки А-95 в кількості 1 літр, А-92 в кількості 1 літр,дизельного пального в кількості 1 літр, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні № 12014000000000271 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції Пеліван І.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радником юстиції Марунич О. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів, а саме надати дозвіл на вилучення на автозаправних станціях мережі «КЛО», власниками яких являються: ТОВ «КЛО», ТОВ «Автобансервіс», ПП «Автопетроліум», ТОВ «Європетроліум», ПП «Даркасервіс», ТОВ «Прем'єр Ліга» зразки бензину марки А-95 в кількості 1 літр, А-92 в кількості 1 літр,дизельного пального в кількості 1 літр з подальшим їх вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві розслідуються кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000271 від 10.07.14 року, за ознаками злочину передбаченого ст.227 КК України.

В ході розслідування встановлено: на протязі 2013-2014 роки, службові особи групи підприємств «Мережа АЗС KЛО» та підпорядкованих їй компаній (ТОВ «КЛО», ТОВ «Автобансервіс», ПП «Автопетроліум», ТОВ «Європетроліум», ПП «Даркасервіс», ТОВ «Прем'єр Ліга» та інші»), здійснювали на території м. Києва та Київської області продаж (ведення в оббіг) паливно-мастильних матеріалів (бензину, газу, дизельного пального) через мережу АЗС, орендних нафтобаз, які не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовим актами, тобто є небезпечною продукцією, у великих розмірах.

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що у його розпорядженні знаходиться автомобіль марки Мерседес S320 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить його батьку. 25 червня 2014 року о 23:10 гр. ОСОБА_3 заправив вищевказаний автомобіль, бензином марки А-95 на АЗС «КЛО» за адресою: м. Київ, пр.-т Ватутіна, 11, після чого проїхавши приблизно 2000 метрів почав глохнути. В подальшому гр. ОСОБА_3 звернувся до авто-майстерні «Автопартнер-центр» для виявлення причин поломки та ремонту, майстри якого виявили причину несправності, а саме не якісний бензин, про, що свідчить: пропуск запалювання, стан свічок запалювання - вони були не придатні для експлуатації та забруднений паливний бак, паливний фільтр і форсунки. В той же день була відібрана проба бензину А-95, яким був заправлений автомобіль гр.ОСОБА_3 та надано на випробування до ТОВ «Випробувальний центр паливно-мастильних матеріалів». На підставі висновку за результатами випробування встановлено, що об'ємною часткою бензолу та об'ємною часткою етанолу зразок бензину не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007.

За інформацією реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві за адресою: м.Київ, пр.-т Ватутіна, 11 знаходиться нежитлова будівля - автозаправна станція загальною площею 107,3 кв.м. власником якої є ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» код ЄДРПОУ 31982734, керівник ОСОБА_4, і.п.н.НОМЕР_2, вид діяльності - роздрібна торгівля пальним.

Згідно реєстраційних документів ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» код за ЄДРПОУ 31982734 зареєстровано за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.2, що підтверджено витягами з Додаткової служби України та реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 10 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12014000000000271, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.08.2014 року, паспортом якості № 341, № 342, № 339, № 340 на зразки бензину, інформаційними довідками з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві протоколами огляду від 06.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бензин і документи, які знаходяться на автозаправних станціях належних ТОВ «КЛО», ТОВ «Автобансервіс», ПП «Автопетроліум», ТОВ «Європетроліум», ПП «Даркасервіс», ТОВ «Прем'єр Ліга», за вказаними адресами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «КЛО», ТОВ «Автобансервіс», ПП «Автопетроліум», ТОВ «Європетроліум», ПП «Даркасервіс», ТОВ «Прем'єр Ліга» йому або за його дорученням оперативним співробітникам ДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві за дорученням слідчого, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Пеліван І.С. - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції Пеліван І.С. тимчасовий доступ до документації до речей і документів, вилучити на автозаправних станціях мережі «КЛО», власниками яких являються: ТОВ «КЛО», ТОВ «Автобансервіс», ПП «Автопетроліум», ТОВ «Європетроліум», ПП «Даркасервіс», ТОВ «Прем'єр Ліга» за адресами: м.Київ проспект Броварський 31/33, Київська обл. Києво-Святошинський р-н. с.Петровлівська Борщагівка вул.Велика Кільцева 2, Київська обл. Києво-Святошинський р-н. с.Софіївська Борщагівка вул.Київська 2, м.Київ вул.Трублаїні 1-Б, м.Київ, пр.-т Ватутіна, 11, зразки бензину марки А-95 в кількості 1 літр, А-92 в кількості 1 літр,дизельного пального в кількості 1 літр, при цьому зобов'язати керівників автозаправних станцій за вказаними адресами надати вказане пальне у зазначеній кількості для вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко