Ухвала суду № 51113622, 28.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1742/14

ун. № 759/9004/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Яцевич В.А., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №12014100080003810 клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, майор міліції Пеліван І.С., і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу Авдеєвим В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Пеліван І.С. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, з усіма наявними в ньому приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2009 року, ОСОБА_3 працюючи, згідно наказу № 08/12-03 ОК від 08.12.2003 року, на посаді головного бухгалтера ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559, маючи умисел на власне незаконне збагачення, корисливий мотив і мету незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, реалізуючи свій умисел ввів на своєму службовому комп'ютері, який знаходився в офісному приміщенні розташованому за адресою м.Київ бульвар Івана Лепсе 51, відомий йому пароль входу до програми Клієнт - Банк, за допомогою чого отримав дистанційний доступ, через локальну мережу «Інтернет», до розпорядження коштами на поточному рахунку ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559, в АБ «Укргазбанк» м.Київ, номер рахунку 26002010033, зловживаючи своїм службовим становищем у власних корисливих цілях, безпідставно, всупереч інтересам товариства, здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 40 000 грн. з призначенням платежу - «Поповнення карткового рахунку. Компенсація підзвітної суми», заволодівши вказаними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 02.07.2009 року, ОСОБА_3, здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 40 000 грн., 03.11.2009 року, ОСОБА_3 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 40 000 грн., 08.12.2009 року, ОСОБА_3, здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 35 000 грн. , 17.12.2009 року, ОСОБА_3 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 30 000 грн., 08.02.2010 року, ОСОБА_3 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 30 000 грн., 09.03.2010 року, ОСОБА_3 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 30 000 грн., 26.03.2010 року, ОСОБА_3 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 30 000 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559 матеріальну шкоду в загальному розмірі 275 000 грн.

12.05.2014 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування, на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна, а також показів підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування даної слідчої дії, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику власника квартири, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, які можуть зберігатися в квартирі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та без виклику власника квартири, які необхідні слідству.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

05.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12014100080003810, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4-10).

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 08.05.2014 року, інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек від 08.05.2014 року квартира АДРЕСА_1, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 та накладено на вказану квартиру арешт на підставі договору іпотеки (а.с. 11-14).

Також викладені в клопотанні обставини підтверджуються зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.05.2014 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети..

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що квартира належить підозрюваному ОСОБА_3, а також слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, суд оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 92, 94, 107, 163, 223, 234, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, майора міліції Пеліван І.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу Авдеєвим В. внесене у кримінальному провадженні №12014100080003810 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слічому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві майору міліції Пелівану І.С. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, з усіма наявними в ньому приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), штампи бланки, а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, офісна техніка, комп'ютери, ноутбуки, планшети і носій інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: відомості та оригінали первинних бухгалтерських документів пов'язаних з перерахування коштів з рахунків ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення та фінансово-господарського діяльності ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559 та її контрагентів, гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інше відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко