Ухвала суду № 51113426, 11.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/8/14

ун. № 759/10710/14-ц

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.09.2014 года Святошинского районного суда г. Киева Журыбеда А.Н., рассмотрев материалы ходатайства Генерального директора ОАО «Телекомпания« Петербург» о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года о взыскании средств с ЧП «ПАТЕРИК-фильм», -

У С Т А Н О В И Л:

В Святошинский районный суд г.. Киева поступило ходатайство ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года дела по иску ОАО «Телекомпания «Петербург» к ЧП «ПАТЕРИК-фильм »(г.. Киев, ул. А. Туполева, 8) о взыскании средств в сумме 11 704,13 долларов США с ЧП «ПАТЕРИК-фильм» перечисленных в качестве аванса за производство фильма, сумму неустойки и 10 490,64 рублей государственной пошлины.

02.07.2014 года определением Святошинского районного суда г. Киева принято к рассмотрению материалы ходатайства и предоставлен срок для представления возражений. Указанное определение суда с приложениями вернулось в Святошинский районный суд г. Киева 30.07.2014 года, доказательства чего содержатся в материалах ходатайства, однако возражений в установленный законом срок ЧП «ПАТЕРИК-фильм» суду не направило.

В обоснование поданного ходатайства в материалах ходатайства содержится решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года в деле № А56-69368 / 2011 по иску ОАО «Телерадиокомпания« Петербург» в ЧП «ПАТЕРИК-фильм» о взыскании 11 704,13 долларов США с ЧП «ПАТЕРИК-фильм» перечисленных в качестве аванса за производство фильма и суммы неустойки, 10 490,64 рублей государственной пошлины. Иск удовлетворен, взыскано с ответчиков указанную сумму средств. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года в деле № А56-69368 / 2011 вступило в законную силу 12.05.2012 года. Вместе с тем, на момент подачи данного ходатайства должник ЧП «ПАТЕРИК-фильм» решение не выполнили. В связи с чем, у взыскателя возникла необходимость обратиться в Святошинский районный суд г. Киева с ходатайством о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года по делу № А56- 69368/2011.

Украина и Российская Федерация в 1993 году подписали и ратифицировали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, нормы которого предусматривают взаимное признание и исполнение решений учреждений юстиции договаривающихся сторон, в частности по гражданским делам.

Представитель должника ООО «ПАТЕРИК-фильм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года в деле № А56-69368 / 2011 по иску ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» к ЧП «ПАТЕРИК-фильм» о взыскании 11 704,13 долларов США с ЧП «ПАТЕРИК-фильм» и 10 490,64 рублей государственной пошлины, иск удовлетворен, взыскано с ответчика указанную сумму средств.

Как усматривается из резолютивной части данного решения, с частного предприятия «ПАТЕРИК-фильм» в пользу ОАО «Телекомпания« Петербург »взыскана сумма в размере 5678,32 долларов США, перечисленных в качестве аванса за производство фильма« Курортный роман »по договору № 71-лд об изготовлении аудиовизуальных произведений и передачи исключительных авторских прав от 05.05.2009 года, сумму в размере 5678,32 долларов США, перечисленных в качестве аванса за производство фильма «Курортный роман» по договору № 72-лд об изготовлении аудиовизуальных произведений и передачи исключительных авторских прав от 22.05.2009 года, сумму неустойки в размере 347,49 долларов США по договорам № 71-лд и № 72-лд, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины Российской Федерации в размере 10 490, 64 российских рублей.

Общий процессуальный порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов, подлежащих принудительному исполнению в Украине урегулирован разделом XIII Закона Украины «О международном частном праве» и главой 1 раздела VІІІ Гражданского процессуального кодекса Украины.

Статьей 81 Закона Украины «О международном частном праве» предусмотрено, что в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным производствам в части, касающейся возмещения ущерба и причиненных убытков, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.

Согласно ст. 82 вышеуказанного Закона признании и исполнении решений, определенных в статье 81 настоящего Закона, осуществляется в порядке, установленном законом Украины.

Так, частью 1 ст. 390 ГПК Украины определено, что решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.

Судом установлено, что в правоотношениях, которые сложились между взыскателем - ОАО «Телекомпания «Петербург» и должником - ЧП «ПАТЕРИК-фильм», таким международным договором является Конвенция между Украиной и Российской Федерацией 22.01.1993 года подписали и ратифицировали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая была ратифицирована Украиной в соответствии с Законом Украины 10 ноября 1994.

Как установлено судом, основанием рассмотрения спора между взыскателем и должником в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области стали:

- Договор от 05.05.2009 № 71-лд между ОАО «Телекомпания« Петербург »и ЧП« ПАТЕРИК-фильм »и Приложение № 1-к в соответствии с которым был истцом произведен перерасчет в пользу ЧП« ПАТЕРИК-фильм» суммы средств 5678,32 долларов США;

- Договор от 22.05.2009 № 72-лд между ОАО «Телекомпания« Петербург »и ЧП« ПАТЕРИК-фильм »и Приложение № 1-к в соответствии с которым было истцом произведен перерасчет в пользу ЧП« ПАТЕРИК-фильм »сумму средств 5678,32 долларов США;

В соответствии со ст. 392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом в частности по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника. Местонахождению должника - ООО «ПАТЕРИК-фильм», по материалам ходатайства г.. Киев, ул. А. Туполева, 8.

Таким образом, Святошинский районный суд города Киева является компетентным судом, полномочным на рассмотрение данного ходатайства о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На момент рассмотрения ходатайства решение не было обжаловано и вступило в законную силу, а должник надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела - в соответствии с Минской конвенции между Украиной и Российской Федерацией Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.

Также установлено, что на данный момент решение добровольно не исполнено должником, поскольку справок о поступлении средств на счет взыскателя в суд не поступало, таким образом данное решение подлежит принудительному исполнению в полном объеме.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда Украины №12 от 24.12.1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины» ходатайство о признании и исполнения решений иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ими пределах и не может входить в обсуждение правильности этих решений по существу, вносить в последние любые изменения.

Частью 1 ст. 396 ГПК Украины определено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Судом при рассмотрении ходатайства ОАО «Телекомпания« Патерик »о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения иностранного суда не установлено обстоятельств, которые обусловили бы основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства, а следовательно оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумма взыскания указана в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения. В день вынесения постановления установленный Национальным банком Украины курс гривны по отношению к американскому доллару составил 1 $ = 12,976598 грн.

Также следует обратить внимание, что решение в части взыскания судебных расходов за уплаченную государственную пошлину и расходов, связанных с рассмотрением дела определено в российских рублях, а официальный курс НБУ российского рубля к украинской гривне по состоянию на 11.09.2014 года за 10 российских рублей 3 , 4912 грн., в связи с чем суд считает возможным определить вышеуказанные суммы в день вынесения решения по данному курсу.

Таким образом, в пользу ОАО «Телекомпания« Петербург »и в соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года в деле № А56-69368 / 2011 подлежат взысканию с ООО« ПАТЕРИК-фильм »:

- Суммы в размере 5678,32 долларов США, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 73 685,29 гривен (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) гривен 29 копеек, которые были перечислены в качестве аванса в пользу ЧП «ПАТЕРИК-фильм» в соответствии с договором № 71-лд.

- Суммы в размере 5678,32 долларов США, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 73 685,29 гривен (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) гривен 29 копеек, которые были перечислены в качестве аванса в пользу ЧП «ПАТЕРИК-фильм» в соответствии с договором № 72-лд.

- Суммы неустойки 347,49 долларов США по договорам № 71-лд и № 72-лд, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 4 509,24 гривен (четыре тысячи пятьсот девять) гривен 24 копейки.

Также с ЧП «ПАТЕРИК-фильм» подлежат взысканию судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 10 490,64 рублей, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 3 662,49 (три тысячи шестьсот шестьдесят две) гривны 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 22 января 1993, в. 81, 82 Закона Украины «О международном частном праве», ст. 390-395 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Открытого акционерного общества «Телерадиокомпания« Петербург »о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года по делу по иску ОАО «Телекомпания «Петербург» к ЧП «ПАТЕРИК -фильм» - удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года в деле № А56-69368 / 2011 по иску ОАО «Телекомпания« Петербург »в ЧП« ПАТЕРИК-фильм »о :

Взыскании с частного предприятия «ПАТЕРИК-фильм» в пользу ОАО «Телекомпания« Петербург» суммы в размере 5678,32 долларов США, перечисленных в качестве аванса за производство фильма «Курортный роман» по договору № 71-лд об изготовлении аудиовизуальных произведений и передачи исключительных авторских прав от 05.05.2009 года, сумму в размере 5678,32 долларов США, перечисленных в качестве аванса за производство фильма «Курортный роман» по договору № 72-лд об изготовлении аудиовизуальных произведений и передачи исключительных авторских прав от 22.05.2009 года, сумму неустойки в размере 347,49 долларов США по договорам № 71-лд и № 72-лд, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины Российской Федерации в размере 10 490,64 российских рублей.

Выдать исполнительные листы, по которым:

взыскать с ЧП «ПАТЕРИК-фильм», код в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины 30180569 местонахождение: г.. Киев, ул. Туполева, 8, МФО 300131, средства в сумме 11 704,13 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) доллара 13 центов США, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 151 879 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) гривен 79 копеек в пользу ОАО «Телекомпания« Петербург », российский основной государственный регистрационный номер 1027809171906, российский идентификационный номер налогоплательщика 7825404448.

взыскать с ЧП «ПАТЕРИК-фильм», код в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины 30180569 местонахождение: г.. Киев, ул. Туполева, 8, МФО 300131, судебные издержки за уплаченную государственную пошлину в размере 10 490,64 рублей (десять тысяч четыреста девяносто) рублей 64 копейки, что согласно официально установленного курса НБУ на 11.09.2014 года составляет 3662,49 (три тысячи шестьсот шестьдесят две) гривны 49 копеек в пользу ОАО «Телекомпания« Петербург », российский основной государственный регистрационный номер 1027809171906, российский идентификационный номер налогоплательщика 7825404448.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Киева, через суд первой инстанции, в течение пяти дней со дня ее получения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: