Ухвала суду № 51112943, 26.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/94/13

ун. № 759/6257/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши скаргу представника стягувача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - Горовця Євгенія Миколайовича, заінтересовані особи: Луговець Віктор Миколайович, головний державний виконавець відділу державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Стеценко Наталія Василівна на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник стягувача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - Горовець Є.М.., звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про визнання неправомірною постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Стеценко Н.В. № 37474351 від 10 квітня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Стеценко Н.В. відкрити виконавче провадження за виконавчим документом.

Досліджуючи скаргу та надані матеріали, суд вважає, що дана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зміст ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає пільг, щодо сплати судового збору зі скарг на дії державного виконавця.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір згідно розмірів ставок судового збору встановленого п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, який становить 114,70грн.

Таким чином, заявник повинен надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: Одержувач: УДК У Святошинському районі ЄДРПОУ 37962074; Банк одержувача ГУДКУ у м. Києві; МФО 820019; Рахунок 31212206700009; Код платежу 22030001.

Крім того, до скарги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення із скаргою до суду.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника стягувача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - Горовця Євгенія Миколайовича, заінтересовані особи: Луговець Віктор Миколайович, головний державний виконавець відділу державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Стеценко Наталія Василівна на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :