Ухвала суду № 51110133, 23.09.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1885/15-ц

УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку, стягнення ринкової вартості частки будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку, стягнення ринкової вартості частки будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку.

В судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача за первісним позовом батьків відповідача позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дане клопотання мотивоване тим, що спірна земельна ділянка, яка є предметом позову, була придбана за кошти батьків відповідача, спірні будівельні матеріали також придбавалися ними за власні кошти, житловий будинок будувався власними силами, згідно договору про спільну діяльність. Грошові та інші майнові внески учасників договору, а також майно, створене або придбане в результаті їх спільної діяльності, є їх спільною власністю. З огляду на позовні вимоги позивача відповідача ОСОБА_1, судове рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки батьків відповідача позивача. За даних обставин, відповідно до ст. 35 ЦПК України вони підлягають залученню до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, мотивуючи тим, що з моменту укладення договору про спільну діяльність від 06.06.2002 року пройшло вже більше 13-ти років, строк позовної давності сплив, а тому дані особи батьки відповідача за первісним позовом не мають правових підстав для звернення до суду, а відтак їхні права не будуть порушуватися.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, матеріали цивільної справи, докази, надані відповідачем за первісним позовом в обгрунтування свого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом батьків відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку, стягнення ринкової вартості частки будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /АДРЕСА_1/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: