Ухвала суду № 51107874, 23.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17777/15-ц

У х в а л а

"23" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визнається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову у позовній заяві, яка надійшла до суду, - відсутня.

У наданих до позовної заяви додатках також відсутні будь-які дані, на підставі яких можна дійти до висновку про ринкову вартість майна, яке є предметом спору, на момент звернення позивач до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

З документів до позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка чинна з 01.09.2015 року) та передбачає мінімальну ставку за подання позову майнового характеру 487 грн. 20 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Позивачеві слід усунути недоліки протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: