Рішення № 51107735, 14.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12307/15-ц

Провадження № 2/752/5064/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклуванн виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом о ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 листопада 2007 року по 12 серпня 2009 року. За час подружнього життя в них народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач проживає окремо від доньки, її життям не цікавиться не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участі у її вихованні. На даний час дитині сім років, вона не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів.

19 квітня 2013 року позивач вдруге одружилася з ОСОБА_4, який забезпечує для дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Дитина відвідує Славутицьку загальносвітню школу № 3. Додатково дівчинка займається художньою гімнастикою.

Також позивач зазначає, що у 2009 році вона зверталася до Славутицького міського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов було задоволено, у зв"язку з чим судом був виданий виконавчий лист, який був пред"явлений до примусового виконання до Кіровського районного управління юстиції АР Крим. ОСОБА_2 не сплачує аліменти, у зв"язку з чим виникла заборгованість.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відсноно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа орган опіки та піклування Славутицької міської ради Київської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання про слухання справи без участі їх представника та надав висновок від 31.08.2015 р. № 12-03/58 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року по 12 серпня 2009 року. (а.с. 8,9)

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10).

19 квітня 2013 року позивач вдруге одружилася з ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 19 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області. (а.с. 11)

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно.

З довідки від 18 грудня 2010 року № 2193, виданої ВДВС Кіровоградського РУЮ АР Крим, вбачається, що позивач отримала аліменти від ОСОБА_2 в період з 01.05.2009 р. по 31.10.2009 р. на підставі виконавчого листа № 2-127 від 18.03.2009 р., виданого Славутицьким міським судом Київської області, у розмірі 700 грн. (а.с. 18)

Згідно довідки від 07.03.2014 р. № 03-371445, виданої ВДВС Кіровоградського РУЮ АР Крим, за період з 01.01.2011 р. по 01.03.2014 р. позивач отримала аліменти в сумі 500 грн. (а.с. 19)

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній рік з 01.09.2015 р. по 29.05.2015 р. навчалася в 1-А класі дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 5 "Джерельце". Згідно характеристики, наданої дошкільним закладом, вихоанням дитини займається мати, яка завжди була присутня на батьківських зборах, прислухається до порад вихователя та вчителя, слідкує за дитиною. Батько жодного разу не з"являвся в дитсадок, ніколи не цікавився успіхами дитини у вихователів та вчителя. (а.с. 12)

З висновку органу опіки та піклування Славутицької міської ради Київської області від 31 серпня 2015 року № 12-03/58, вбачається, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Старий Крим Кіровського району АР Крим, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: