Ухвала суду № 51107286, 17.10.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року,

встановила:

ОСОБА_3 у червні 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначала, що шлюб з ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 8 листопада 1998 року актовим записом №15, являються батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає окремо, не надає утримання, просила стягнути з ОСОБА_1 на іі користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 500 грн. щомісяця до досягнення повноліття.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Справа №22ц-1212 2012 рік Головуючий у І інстанції Ляху Г.О.

Категорія: 46/48 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 25 червня 2012 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року змінити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 345 грн. щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому суд першої інстанції керувався положеннями ст.184 СК України та дійшов висновку, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розміру аліментів на дитину, суд першої інстанції врахував стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також визнання відповідачем ОСОБА_1 позову та вважав присудити утримання в сумі 500 грн. щомісячно, яке підлягає стягненню від дня подання позовної заяви.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснює будівельні роботи за наймом.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно наведеного розмір заробітку (доходу) платника аліментів є предметом доказування.

У матеріалах справи відсутні докази щодо неспроможності ОСОБА_1 сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Як вбачається з запису фіксування судового засідання технічними засобами відповідач ОСОБА_1 визнав позов.

До матеріалів справи приєднано заяву ОСОБА_1 до Новоселицького районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року про визнання позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 500 грн. (а.с.24).

Встановлено, що стан здоров»я ОСОБА_1 не впливає на розмір витрат на утримання себе.

Сам відповідач не зазначає наявність інших витрат.

За таких обставин посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що останній не працює, не спростовують висновки суду першої інстанції про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.

Водночас відповідач є працездатною особою і у зв»язку з цим не позбавлений можливості працевлаштування.

У такому разі рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п.1 ст.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді