Ухвала суду № 51107093, 24.10.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 травня 2012 року,

встановила:

ОСОБА_2 у березні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису.

Вказував, що постановою заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 29 лютого 2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсації ? вартості автомобіля SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК в сумі 56647 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 1659 грн. 70 коп.

Зазначав, що заступником начальника Першотравневого відділу

Справа №22ц-1062 2012 рік Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія: 2/5 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 5 березня 2012 року складено акт опису й арешту автомобіля SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК.

Посилаючись на право власності, ОСОБА_2 просив виключити з акту опису й звільнити з під арешту автомобільSKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 травня 2012 року позов задоволено, постановлено виключити з акту опису й арешту майна, складеного заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 5 березня 2012 року, автомобільSKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК та зняти арешт.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. солідарно.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 травня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису, суд першої інстанції вважав встановленим право власності ОСОБА_2 на автомобіль SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК, яке підлягає захисту.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Встановлено, що постановою заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 29 лютого 2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсації ? вартості автомобіля SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК в сумі 56647 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 1659 грн. 70 коп.

Заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 5 березня 2012 року складено акт опису й арешту автомобіля SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК, що належить ОСОБА_2

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 видано свідоцтво про реєстрацію автомобіля SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК на підставі довідки-рахунку від 11 серпня 2011 року №647258 серія КІМ (а.с.13).

ОСОБА_4, заперечуючи проти позову, посилалася на незаконність видачі ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію автомобіля SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК на підставі довідки-рахунку від 11 серпня 2011 року №647258 серія КІМ, визнання рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2012 року права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на спірний транспортний засіб.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази щодо права власності ОСОБА_4 на спірне майно.

За змістом ч.1 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково, визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобіль SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсації ? вартості автомобіля SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК в сумі 56647 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 1659 грн. 70 коп.

Згідно з роз»ясненням, викладеним у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК.

Відповідно до правил, передбачених ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

За змістом п.25 наведеної Постанови вирішуючи питання про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК щодо обов»язкової згоди одного з подружжя та отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя /одного з них/ до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Частиною 3 ст.372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно наведеного рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2012 року, на яке посилається ОСОБА_4, при вирішенні питання про поділ автомобіля SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, присуджено з подружжя на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію замість ? частки у праві спільної сумісної власності на майно та припинено таке право.

Водночас рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2012 року встановлено, що за час шлюбу автомобіль SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК відчужено.

З огляду на наведене само по собі посилання ОСОБА_4 на визнання рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 лютого 2012 року права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобіль SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком CЕ 9559 АК за відсутності інших доказів не спростовує висновків суду першої інстанції про набуття ОСОБА_2 права власності на спірне майно.

За таких обставин судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді