Рішення № 5110389, 20.03.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-934

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Дідовець В.А., при секретарі – Неблієнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 2006/0307/50-11996 від 14.03.2007 року у розмірі 7000 грн. 00 коп, у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.03.2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2006/0307/50-11996.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 14.03.2009 року.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 року змінено найменування АКБ „ТАС-Комерцбанк” на ВАТ „Сведбанк”, таким чином позивачем є ВАТ „Сведбанк”.

Підставою для звернення з позовними вимогами є не виконання клієнтом зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 2.1.1 кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору, за порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент простроченням відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2 % від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2 кредитного договору.

У зв’язку з невиконання відповідачем своїх зобов’язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ „Сведбанк” у відповідності з умовами п. 5.2 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов’язань буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа, тобто строк виконання відповідачем зобов’язань вважатися таким, що настав, на цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Станом на 21.10.2008 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2006/0307/50-11996 від 14.03.2007 року становить 2931 грн. 42 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 2288 грн. 62 коп., суми нарахованих відсотків у розмірі 569 грн. 86 коп., суми пені у розмірі 72 грн. 94 коп.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” суму заборгованості за кредитним договором 2006/0307/50-11996 від 14.03.2007 року у розмірі 2931 (дві тисячі дев’ятсот тридцять одна ) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” витрати по сплаті судових витрат, а саме судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис ОСОБА_2

Вірно:

Суддя - В.А. Дідовець

Червонозаводський районний суд м. Харкова

Інд. 02894059 61010, м. Харків, вул. Українська, 15, тел. 733-34-61 _____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

20.03.2009 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення суду від 20.03.2009 року для відома, одночасно роз’яснює, що заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: на 1-м аркуші.

Суддя - В.А. Дідовець

Справа № 2-931

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Дідовець В.А., при секретарі – Неблієнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 2006/1107/50-13669 від 13.11.2007 року у розмірі 10000 грн. 00 коп, у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк” і ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 2006/1107/50-13669.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 13.11.2010 року.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 року змінено найменування АКБ „ТАС-Комерцбанк” на ВАТ „Сведбанк”, таким чином позивачем є ВАТ „Сведбанк”.

Підставою для звернення з позовними вимогами є не виконання клієнтом зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 2.1.1 кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору, за порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент простроченням відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2 % від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2 кредитного договору.

У зв’язку з невиконання відповідачем своїх зобов’язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ „Сведбанк” у відповідності з умовами п. 5.2 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов’язань буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа, тобто строк виконання відповідачем зобов’язань вважатися таким, що настав, на цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Станом на 21.10.2008 року сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 2006/1107/50-13669 від 13.11.2007 року становить 16966 грн. 50 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 10000 грн., суми нарахованих відсотків у розмірі 4502 грн. 90 коп., суми пені у розмірі 312 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” суму заборгованості за кредитним договором 2006/1107/50-13669 від 13.11.2007 року у розмірі 14815 (чотирнадцять тисяч вісімсот п’ятнадцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” витрати по сплаті судових витрат, а саме судовий збір в сумі 148 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис ОСОБА_2

Вірно:

Суддя - В.А. Дідовець

Червонозаводський районний суд м. Харкова

Інд. 02894059 61010, м. Харків, вул. Українська, 15, тел. 733-34-61 _____________

ОСОБА_3

Харківська область, м. Ізюм,

АДРЕСА_3

20.03.2009 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення суду від 20.03.2009 року для відома, одночасно роз’яснює, що заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: на 1-м аркуші.

Суддя - В.А. Дідовець