Ухвала суду № 51102812, 22.01.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/672/15-к

Провадження №1кс/712/266/15

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 22 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора Бондаренко М.Ю., старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №32014250000000139 старшим слідчим з ОВС ОСОБА_1 та погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Дібрівного В.В. та прокурора Бондаренко М.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3, будучи директором ПП «Базальт» (код ЄДРПОУ 30993635), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою умисного ухилення від сплати податків, відобразив у бухгалтерському та податковому обліках підприємства неіснуючі операції з придбання будівельних робіт від ТОВ «Імідж-Про ЛТД» (код ЄДРПОУ 35253217, м. Київ), яке має ознаки фіктивності, внаслідок чого в період з березня по серпень 2008 року умисно ухилився від сплати податків до державного бюджету в загальній сумі 7137 721 грн., що у 27 719 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Крім цього, він же, з метою умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету, вніс завідомо неправдиві відомості в документи податкової декларації ПП «Базальт» за 2008 рік.

Він же, з метою умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету, використав завідомо підроблені документи, виписані начебто від імені ТОВ «Імідж Про ЛТД», яке має ознаки фіктивності та відобразив їх в документах податкової звітності ПП «Базальт», що призвело до завищення податкового кредиту та заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до державного.

Він же, з метою умисного ухилення від сплати податків та приховання слідів злочину, достовірно знаючи про відсутність будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин між ПП «Базальт» та ТОВ «Імідж-Про ЛТД», щодо виконання субпідрядних робіт на будівництві, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення встановлених наказом Головного архівного управління при КМУ від 20.07.1998 №41 (що діяв на період 2009 року) термінів для зберігання фінансово-господарської документації на підприємствах, незаконно видав наказ №80/1 від 27.09.2009, на підставі якого знищив фінансово-господарську документацію ПП «Базальт» за період з травня 2005 року по вересень 2009 року, в тому числі і по взаємовідносинам з ТОВ «Імідж-Про ЛТД» (код ЄДРПОУ 35253217), чим спричинив порушення роботи підприємства.

На даний час з метою забезпечення швидкого, повного, та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх документальних підтверджень та встановлення осіб, причетних до їх скоєння, а також з метою необхідності призначення документальних перевірок та відповідних експертиз, виникла необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_4, який протягом 2007 2008 років працював на ПП «Базальт» та виконував будівельні роботи.

Разом з тим, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокуратурою Черкаської області надано вказівки по кримінальному провадженню, серед яких встановити та допитати ОСОБА_4, з приводу відомих обставин діяльності ТОВ «Імідж-Про ЛТД», щодо виконання субпідрядних робіт на замовлення ПП «Базальт».

Також на даний час встановлено, що ОСОБА_4 на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується мобільним телефоном №093-688-72-22.

В ході телефонної розмови з ОСОБА_4 встановлено, що він за адресою реєстрації не проживає та перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, проте де саме не повідомив та прибути до СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області для проведення слідчих дій відмовився.

Враховуючи вищевикладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні місцезнаходження колишнього працівника ПП «Базальт» ОСОБА_4 в період з 01.10.2014 по 17.01.2015 за його мобільним терміналом.

Вказані дані мають важливе значення для подальшого здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню та встановленні обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню має доказове значення розкриття з послідуючою виїмкою у ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846) речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо зєднань абонента та SMS повідомлень з відміткою часу та дати дзвінка або повідомлення та належності привязки дзвінків до базових станцій за період з 01.10.2014 по 17.01.2015 по мобільному терміналу з телефонним номером 093-688-72-22, для встановлення місцезнаходження колишнього працівника ПП «Базальт» ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з послідуючою виїмкою у службових осіб ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846) інформації, щодо зєднань абонента та SMS повідомлень з відміткою часу та дати дзвінка або повідомлення та належності привязки дзвінків до базових станцій за період з 01.10.2014 по 17.01.2015 по мобільному терміналу з телефонним номером: 093-688-72-22.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, який може доручити ї виконання ОСОБА_5 та/або іншим співробітникам.

У разі невиконання ухвали можливо застосування санкцій, передбачених ст. 166 КПК України, а саме проведення обшуку.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : П.С.Грабовий

Ухвала мені оголошена, копію отримав: «___»_____201__року

______/_______/

(підпис) (прізвище, ініціали)