Рішення № 51100532, 21.09.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.09.2015
Номер справи
699/689/15-ц
Номер документу
51100532
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 699/689/15-ц

Номер провадження 2/699/375/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 7134,11 грн. за кредитним договором № А31CRM41510079 від 22.07.2011.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 22.07.2011 відповідач отримав кредит в розмірі 3269,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом по 21.07.2012. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 7134,11 грн. станом на 21.07.2015, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідно до ст.77 ЦПК України про зміну місця проживання або місця знаходження під час провадження по справі не повідомляв.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»), відповідно до статуту, є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.20).

22.07.2011 між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А31CRM41510079 шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), згідно якого банк надав йому кредит в розмірі 3269,07 грн. на строк 12 місяців з 22.07.2011 по 21.07.2012 включно на наступні цілі: придбання товарів із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 22 по 27 число кожного місяця. Щомісячний платіж становить 387,02 грн.

Згідно умов укладеного договору він складається з заяви позичальника (а.с.4) та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.5-11).

Відповідно до п.5 Заяви позичальника, - щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 253,08 грн.

Згідно Заяви позичальника № А31CRM41510079 предметом застави є: ноутбук Acer Aspire AS5552g-P342G32 Mnkk вартістю 3699,00 грн., сумка для ноутбука Targus TAR300 15-15.4 Black вартістю 63,20 грн., миша Genius Xscrol black оптич. USB G5 вартістю 151,20 грн., загальною вартістю 3913,40 грн. Своїм підписом позичальник стверджує, що отримав/зобов'язується отримати товар згідно з договором купівлі-продажу / рахунком-фактурою № ТТ0041-00447ТТ від 22.07.2011 у повному обсязі.

Відповідно до п.6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - дата видачі кредиту є дата укладення кредитно-заставного договору.

Згідно підпунктів 3.2.2., 3.2.3. п.3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день простроченого платежу (п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

Відповідно до п.8.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1, 2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідач погодився на умови про надання кредиту як такі, що його влаштовували. Банк не примушував, не нав'язував своїх послуг позивачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості станом на 21.07.2015 в розмірі 7134,11 грн., яка складається з наступного: 183,85 грн. - заборгованість за кредитом; 114,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6019,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 315,91 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 08.11.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № А31CRM41510079 від 22.07.2011 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010, МФО №307770) в сумі 7134,11 грн. (сім тисяч сто тридцять чотири гривні одинадцять копійок), яка складається з: 183,85 грн. - заборгованість за кредитом; 114,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6019,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 315,91 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 08.11.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок 64994919400001, МФО №307770) судовий збір у розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Побережна Н.  П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51100532 ?

Документ № 51100532 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51100532 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51100532 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51100532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51100532, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 51100532, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51100532 відноситься до справи № 699/689/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 699/689/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50756398
Наступний документ : 51100535