Справа № 698/1194/14-ц
Провадження 2/698/409/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" грудня 2014 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області О. В. Кухаренко, розглянувши матеріали за позовною заявою, яку подав ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: головне управління Держземагенства у Черкаській області про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прийняти до провадження суду. Відкрити провадження у справі за позовною заявою, яку подав ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: головне управління Держземагенства у Черкаській області про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
Попереднє судове засідання призначити на "30" грудня 2014 р. року о 12:00.
Відповідачу в термін до "30" грудня 2014 р. пропонується надати до Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 51100496, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/1194/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: