Ухвала суду № 51098067, 23.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/551/15 Головуючий 1 інстанції: Іванова О.М.

Справа суду 1-ї інстанції № 419/985/14-К

Категорія: ст.185 ч.3 КК України

У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вирок,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоайдарського райсуду Луганської області від 25.02.2013 р. у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Новоайдарського районну Луганської області ОСОБА_5, обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області.

Відповідно до норм п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 10-00 годин 23 березня 2015 року.

Провести судове засідання 23 березня 2015 року о 10-00 годині в дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та Старобільським слідчим ізолятором Луганської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2

Копію ухвали направити начальнику Старобільського слідчого ізолятору Луганської області.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач С.К. Шабельніков