Ухвала суду № 51097976, 20.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5924/13 Головуючий 1 інстанції Поліщук Т.В.

Справа № 643/3786/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія сімейні

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, неустойки у звязку з несплатою аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Московським районним судом м. Харкова було ухвалене 24 липня 2013 року. ОСОБА_2 був присутній при оголошенні рішення.

Останній строк подачі апеляційної скарги 05 серпня 2013 року. Апеляційну скаргу подано 07 серпня 2013 року.

Питання про поновлення строку не ставиться.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій має вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна