Ухвала суду № 51095556, 23.09.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1194/14-к

Номер провадження 1-о/629/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О.,за участю секретаря -Заводяної О.Ю., прокурора -Гребенюка В.Є., розглянувши заяву прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Бєляєва О.І. про перегляд ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2015 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

30 квітня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв»язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою суду від 20.05.2015 року подання КВІ задоволено, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Із витягу з кримінального провадження №12015220380000806 вбачається,що 13.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 29.05.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23.06.2015 року під час проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено,що даний злочин він вчинив в період іспитового строку.

В зв»язку з вищевикладеним та враховуючи,той факт,що суду при винесені ухвали від 20.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності не була відома інформація щодо скоєння ним злочину, в своїй заяві прокурор прохає скасувати вказану ухвалу для правильного застосування в подальшому кримінального закону.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні своєї заяви та прохав її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 підтримав заяву прокурора, не заперечував проти її задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що заява прокурора про перегляд кримінальної справи у зв»язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції,яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 186 ч. 2 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

30 квітня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв»язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою суду від 20.05.2015 року подання КВІ задоволено, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Як вбачається із копії витягу з кримінального провадження №12015220380000806 вбачається,що 13.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.05.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23.06.2015 року під час проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено,що даний злочин він вчинив в період іспитового строку.

Відповідно до ст.. 459 КПК України судові рішення,що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якщо ці обставини не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали,що належить переглянути.

Згідно з ч. 2 ст.164 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також згідно з ч. 3 ст. 78 КК України в разі вчинення в період іспитового строку нового злочину, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи,що при винесені ухвали суду від 20.05.2015 року суду не були відомі вказані вище обставини,суд вважає необхідним заяву прокурора задовольнити, скасувати ухвалу суду від 20.05.2015 року, в задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.459,460,466,467 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку - скасувати.

У задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_2 повернути до Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Дегтярчук