Ухвала суду № 51090300, 09.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18280/13-ц

Провадження № 2/638/278/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариства «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Оргтехбуд» про визнання недійсним договору на пайову участь у будівництві, справа № 2/638/4890/15. В підтвердження своїх доводів надав копію позовної заяви, яка містить копію відбитку печатки суду про прийняття канцелярією суду позовної заяви ОСОБА_1 та пояснив, що позов розподілено в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.М. та на теперішній час направлено запити щодо місця проживання відповідача.

Представник позивача та представник відповідача реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції залишили вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Представником відповідача не надано суду жодних підтверджень щодо відкриття провадження у справі № 2/638/4890/15 та призначення даної справи до судового розгляду.

Враховуючи відсутність належних підтверджень, щодо розгляду справи № 2/638/4890/15, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариства «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра