Справа № 2-310/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого суддіВолошко Т.П.
при секретаріКозуб І.С
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей , із яких дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач, як батько дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідач ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін, вважає , що позов обґрунтований з наступних підстав .
В попередньому судовому засіданні із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження серії VII-БК № НОМЕР_1 встановлено , що батьком неповнолітньої дитини є відповідач ОСОБА_1
Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : поясненнями позивача , відповідача, копією свідоцтва про народження дитини , довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради про склад сім'ї № 2337 від 05.06.2008 року та про те, що дитина перебуває на утриманні матері.
Таким чином , аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що ОСОБА_1 , як батько не приймає участь у вихованні та утриманні дитини , тому суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , стягує з нього аліменти.
Крім того , в силу ст. 84, 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 гривень та 51 гривню судового збору , поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати та 100 (сто) гривень витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 180 , 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,60, 81,88, 130,174,208,209,212-215,218, 294 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1967 року народження , уродженця с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, 1968 року народження , жительки АДРЕСА_2, не працюючої на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 09.06.2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 7( сім ) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616 , Код - 23571544, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області ./ Тетіївський районний суд/
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат на правову допомогу .
Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5108698, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 24.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-310/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: